臺北高等行政法院裁定
98年度簡字第790號
原 告 甲○○
被 告 行政院環境保護署
代 表 人 乙○○（署長）
上列當事人間土壤及地下水污染整治法事件，原告不服行政院環
境保護署中華民國98年10月21日環署訴字第0980055518號訴願決
定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第24條規定：「經訴願程序之行政訴訟，其被 告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。二、撤銷或 變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。」又「起 訴，按件徵收裁判費新台幣4 千元。適用簡易程序之事件， 徵收裁判費新台幣2 千元。」行政訴訟法第98條第2 項定有 明文。是不服訴願決定駁回訴願而起訴，未以原處分機關為 被告，或未繳納裁判費，起訴即不合程式。經定期先命補正 ，逾期不補正者，行政法院應裁定駁回之。參照同法第107 條第1 項第10款、第2 項規定及最高行政法院93年8 月份庭 長法官聯席會議決議甚明。依同法第236 條規定，簡易程序 適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因土壤及地下水污染整治法事件，不服原處分機關 台北縣政府裁處罰鍰新台幣（下同）20萬元之處分，循序提 起行政訴訟。核其訴狀未以原處分機關為被告，亦未繳納裁 判費，經本院以98年度簡字第790 號裁定命於7 日內補正， 該裁定已於98年12月30日送達原告，有送達證書可稽，原告 迄未補正，依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予 駁回。本件罰鍰不逾20萬元，依簡易程序終結之。三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 1 月 14 日 台北高等行政法院第八庭
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 99 年 1 月 14 日 書記官 黃倩鈺