宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝明勳
被 告 乙○○原名陳志雄.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年1月12日言詞辯論
終結，同年月20日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、本件原告起訴主張被告於民國94年7月向原告請領信用卡（ 卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約 被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳 消費，但應於當月繳款截止日前清償，逾期應另給付按年息 19.99%計算之利息。詎被告繳款至98年10月19日止即未依約 繳款，共計消費記帳新臺幣109,748元且依約被告喪失期限 利益應1次清償等語，並聲明：被告應給付原告109,748元， 及自99年1月5日起至清償日止，按年息百分之19.99計算之 利息。
二、被告辯稱：伊均有按期繳款，但中間有出國2個月，這2期原 告還是有按期寄發帳單，伊仍依照原告寄發之單據繳款等語 。
三、原告主張被告消費之款項等事實，為被告所不爭執，且有原 告所提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及歷史帳 單查詢各1份為證，自足信為實在。本件被告雖有於98年10 月間未依約按期繳款，依約固已喪失期限利益。然查，依被 告所提出而為原告所不爭執之98年12月份帳單，其繳款截止 日為99年1月3日，其上所載應繳總金額為114,748元，最低 應繳金額為4,151元，被告已繳5,000元。則原告於被告逾期 後並未請求被告繳納全部款項，仍只寄發通知請被告於上開 期限內繳納最低應繳金額即可，則依其情形觀之，應認原告 有放棄期限利益之意，否則即無再寄發帳單通知被告繳納最 低應繳金額之必要。是本件被告於原告放棄期限利益，按原 通知繳款款項，原告自無再請求被告一次清償之餘地。是本 件原告請求被告給付上開款項之金額及利息，尚屬無據。
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
書 記 官 陳惠娟
, 台灣公司情報網