撤銷和解等
臺中簡易庭(民事),中續小字,99年度,1號
TCEV,99,中續小,1,20100112,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 99年度中續小字第1號
請　求　人　海芙蓉飲食店自由.
（即被告）
法定代理人　曾炳坤
相　對　人　玉佳龍餐具有限公司
（即原告）
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，被告對於中華民國九十八年十
二月一日在本院成立之訴訟上和解（九十八年度中小字第三一二
○號）請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文
請求駁回。
請求費用由請求人負擔。
理 由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。 民事訴訟法第380條第2項，定有明文。準此規定，當事人於 和解成立後，請求繼續審判，以和解有無效或得撤銷之原因 者為限。而訴訟上之和解，為法上之法律行為，同時亦為訴 訟法上之訴訟行為，兩者兼而有之；故和解如有私法上或訴 訟法上無效或得撤銷之事由，均足為當事人請求繼續審判之 原因（最高法院43年台上字第1075號判例要旨參照）。至無 效或得撤銷之原因之有無，依和解成立時決之，不包括和解 成立前存在或和解成立後發生之事由在內，先予敘明。二、本件請求人即被告請求繼續審判之意旨略以：被告原法定代 理人林佑葆，違背合夥人之決議，作出不利之和解內容，爰 請求繼續審判等語。
三、依上（一）之說明，縱認本件請求人所述（二）屬實，然該 原因，已不符私法上或訴訟法上無效或得撤銷之事由。且請 求人所舉原因亦非和解成立時之事由，而係和解成立前存在 之事由，是本件繼續審判之請求顯無請求理由，爰不經言詞 辯論以判決駁回之（民事訴訟法第380條第3項、第502條第2 項）。
四、依民事訴訟法第380條第3項、第502條第2項、第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所



違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 99 年 1 月 12 日
書記官