臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 連晟公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國99年1月
21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟貳佰肆拾陸元，及自民國九十八年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾壹萬貳仟貳佰肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：緣被告於任職新站歐洲社區總幹事期間利用職務 之便，侵占社區裝潢保證金、車位租金及其他收入款項，共 計新台幣（下同）112246元。民國（下同）98年10月6日經 公司與社區委員及被告本人三方確認侵占金額後，公司人員 當場給付現金112246元整歸墊予社區財委楊庭安簽收。被告 並與原告協議分五期償還，同意由其薪資扣抵並簽立本票5 張，餘款則由其九月份薪資扣抵，然被告於原告代其歸墊上 開款項後次日即不再上班且無法連繫。爰依侵權行為之法律 關係提起本訴，並聲明︰求為判決如主文所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據提出本票5張、歸還新站歐洲社區款 銀行存摺、新站歐洲社區收入傳票 (財委楊庭安簽收)及收 據等件影本各乙件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌 ，經本院調查之結果，原告上開主張，應認為真實。二、按「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人 與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務 之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生 損害者，僱用人不負賠償責任。…僱用人賠償損害時，對於
為侵權行為之受僱人，有求償權。」，民法第188條第1、3 項分別定有明文。本件被告利用任職新站歐洲社區總幹事職 務之便侵占社區裝潢保證金、車位租金及其他收入款項，共 計112246元，已由原告賠償損害，業如上述，揆諸前開說明 ，原告自得對受僱人（即被告）行使求償權。從而，原告本 於侵權行為之法律關係，請求被告給付112246 元及自起訴 狀繕本送達之翌日（即98年12月4日）起至清償日止，按年 息5﹪計算之利息，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相 當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 99 年 1 月 28 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 28 日 書記官 黃大千
, 台灣公司情報網