最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第286號
再 審原 告 佳世達科技股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 陳世洋 會計師
再 審被 告 財政部臺北關稅局
代 表 人 乙○
上列當事人間進口貨物核定稅則號別事件，再審原告對於中華民
國98年10月22日本院98年度判字第1239號判決，依行政訴訟法第
273條第1項第9款及第14款提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用 民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「再審之訴專屬為 判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事 件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之 。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第1 4款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行 政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。二、本件再審原告因進口貨物核定稅則號別事件，不服本院98年 度判字第1239號判決（下稱原確定判決），以原確定判決有 行政訴訟法第273條第1項第9款及第14款之再審事由，向本 院提起再審之訴，依前開規定，應專屬臺北高等行政法院管 轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 侯 東 昇
法官 林 文 舟
法官 鄭 忠 仁
法官 陳 鴻 斌
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 99 年 2 月 2 日 書記官 邱 彰 德
, 台灣公司情報網