最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第197號
再 審原 告 明祥馨企業有限公司
代 表 人 甲○○
再 審被 告 財政部基隆關稅局
代 表 人 乙○○
上列當事人間虛報進口貨物產地事件，再審原告對於中華民國98
年6月25日臺北高等行政法院98年度訴字第233號判決，提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於高等行政法院判 決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回 ，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種 法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」復經本院 民國95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。二、本件再審原告前因虛報進口貨物產地事件，循序提起行政訴 訟，為臺北高等行政法院98年度訴字第233號判決駁回，再 審原告不服，提起上訴，經本院98年度裁字第2487號裁定以 再審原告上訴不合法予以駁回。再審原告仍不服，對臺北高 等行政法院98年度訴字第233號判決提起再審之訴，揆諸首 開說明，其應專屬臺北高等行政法院管轄，再審原告誤向本 院提起，爰依職權裁定移送於管轄法院。至再審原告對本院 98年度裁字第2487號裁定聲請再審部分，本院另為駁回之裁 定，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 99 年 1 月 28 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 林 茂 權
法官 陳 金 圍
法官 黃 淑 玲
法官 鄭 小 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 99 年 1 月 28 日 書記官 王 史 民
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網