智慧財產法院行政裁定
98年度行商訴字第223號
原 告 伸宜興生技有限公司
代 表 人 王覴
訴訟代理人 徐偉峰律師
陳志隆律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 成記藥品有限公司
代 表 人 謝敏惠（董事）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
成記藥品有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、 行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告於民國97年4 月22日以「益達康」商標，指定使用於商 標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類「蛋白質 營養補充品、藍藻粉、藍藻錠、綠藻粉、綠藻錠、營養滋補 劑、植物纖維素營養補充品、抗氧化營養補充品... 」等商 品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1336854 號商 標。嗣成記藥品有限公司（下稱成記公司）以該註冊商標有 違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議，經被 告審查，以98年6 月24日中台異字第G00980171 號商標異議 審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起 訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及 訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，成記公司之權利或法律上利益將受 損害，故成記公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳國成
法 官 陳忠行
法 官 熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日 書記官 張祐豪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網