商標評定
智慧財產法院(行政),行商訴字,98年度,215號
IPCA,98,行商訴,215,20100118,1

智慧財產法院行政裁定
98年度行商訴字第215號
原 告　德商愛司奧立佛貝德富萊公司（s.Oliver Bernd
　　　　　　　　　　　　　Freier GmbH & Co. KG）
代　表　人　韋納‧瑞比（Werner Reuβ）
訴訟代理人　陳長文律師
　　　　　　蔡瑞森律師（兼送達代收人）
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參　加　人 三恆開發有限公司
代　表　人 郭炎利（董事長）
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
三恆開發有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有 明文。
二、原告於民國（下同）92年11月11日以「comma,」商標，指定 使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類 之「鞋、靴、短襪、襪子、綁腿、冠、帽、束頭巾」商品， 向被告申請註冊，經被告准列為註冊第1139108 號商標。嗣 三恆開發有限公司（下稱三恆公司）以系爭商標有違商標法 第23條第1 項第12、13、14款規定，對之提起評定。經被告 審查，認系爭商標與據以評定之註冊第112790號「N COMMA 及圖」商標構成近似，復均指定使用於同一或類似之男女鞋 、襪子、冠帽等商品或零售服務，有致相關消費者產生混淆 誤認之虞，有違商標法第23條第1 項第13款規定，乃以98年 5 月7 日中台評字第960079號商標評定書為系爭商標之註冊 應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年9月 8日經訴字第09806117540號決定駁回，遂向本院提起行政訴 訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，三恆公司之權利或法律上利益將受 損害，故三恆公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月　　18　　日 智慧財產法院第二庭
審判長法　官 陳國成




法 官 陳忠行
法 官 熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月　 18　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　張祐豪