臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 98年度新小字第564號原 告 Ｈ○○訴訟代理人 申○○被 告 戌○○被 告 Ｄ○○被 告 Ｃ○○被 告 Ｅ○○被 告 午○○被 告 戊○○被 告 Ｓ○○被 告 癸○○被 告 宙○○被 告 寅○○被 告 酉○○被 告 卯○被 告 Ｆ○被 告 Ｉ○○○被 告 Ｂ○○被 告 玄○○被 告 地○○被 告 Ｍ○○被 告 丙○○○被 告 Ｒ○○被 告 Ｑ○○被 告 Ｔ○○被 告 Ｕ○○被 告 乙○○○被 告 財政部國有財產局法定代理人 己○○訴訟代理人 丁○○複代理人 甲○○被 告 黃○○○陳晚之繼.被 告 巳○○陳晚之繼承.被 告 未○○陳晚之繼承.被 告 Ｇ○○陳晚之繼承.被 告 丑○○陳晚之繼承.被 告 辰○○陳晚之繼承.被 告 宇○○陳晚之繼承.被 告 天○○陳晚之繼承.被 告 庚○○陳標之繼承.被 告 子○○陳標之繼承.被 告 壬○○陳標之繼承.被 告 辛○○陳標之繼承.被 告 戌○○陳標之繼承.被 告 亥○○陳標之繼承.被 告 Ａ○○陳標之繼承.被 告 Ｐ○○○楊德福之.被 告 Ｊ○○楊德福之繼.被 告 Ｎ○○楊德福之繼.被 告 Ｏ○○楊德福之繼.被 告 Ｋ○○楊德福之繼.被 告 Ｌ○○楊德福之繼.上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國98年11月9日所為之判決，其正本應更正如下： 主 文原判決正本中關於「被告、Ｎ○○、Ｏ○○、Ｋ○○、Ｌ○○應就其被繼承人楊德福所有坐落臺南縣永康市○○○段七三九之三地號土地（地目建、面積五平方公尺）之應有部分各三三六分之一辦理遺產繼承登記。」記載，應更正為「被告Ｐ○○○、Ｊ○○、Ｎ○○、Ｏ○○、Ｋ○○、Ｌ○○應就其被繼承人楊德福所有坐落臺南縣永康市○○○段七三九之三地號土地（地目建、面積五平方公尺）之應有部分各三三六分之一辦理遺產繼承登記。」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有 明文。二、查本院前開之判決有如主文所示之錯誤，係屬明顯誤繕，業 據本院調卷查明，自應裁定更正如主文所示。中 華 民 國 99 年 1 月 25 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 夏明宇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 99 年 1 月 25 日 書記官 王冬荷
回報此頁面錯誤