臺灣雲林地方法院民事判決 98年度六簡字第221號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 冠首國際貿易有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年12月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十八年十月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣原告執有被告冠首國際貿易有限公司所簽 發，發票日為民國98年10月15日、付款銀行為彰化銀行南屯 分行、帳號000000000 、發票號碼0000000 、面額為新臺幣 （下同）200,000 元，並經由被告丁○○背書之支票乙紙， 屆期經依法提示後，竟以存款不足遭受退票，為此提起本件 訴訟，請求被告給付票款，並聲明如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由 單為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論 期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法 第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告 主張堪信為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；背書人應照支票文義擔保付款；發票 人、背書人對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率 者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第 144 條準用第39條、第29條及第96條、第133 條分別定有明 文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付原
告200,000 元及自98年10月15日起至清償日止，按年息6%計 算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易訴訟程序 事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 99 年 1 月 7 日
斗六簡易庭 法 官 王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應該送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 99 年 1 月 8 日
書記官 陳文明
, 台灣公司情報網