臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第1730號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 林許小玲
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國98年12月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣十六萬五千五百零一元，及其中新台幣十五萬八千一百六十一元，自民國九十五年二月十一起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息；暨自民國九十五年三月十一日起至清償之日止，其逾期在六個月以內部分，按上述利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按上述利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新台幣一千七百七十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十六萬五千五百零一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）92年2 月24日與原 告簽立現金卡契約書向原告借款，雙方同意於每月10日為還 款日，被告得選擇全部還款或循環信用繳最低繳款額，其未 繳部分之借款利率為年息百分之15計算，如未依約繳納，而 逾期30日以上，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並其 逾期在六個月以內部分，按上述利率百分之10；其逾期在六 個月以上部分，按上述利率百分之20加計之違約金。被告自 95年2 月11日起即未依約繳納本息，計至同日尚欠新台幣（ 下同）165,501 元未清償，依約被告已喪失期限利益，全部 債務均視為到期，求為判決如主文第一項所示等云，並提出 現金卡契約書、放款帳務資料等影本各一件為證；被告經合 法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有 理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第386 條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項訴訟，適用簡易訴訟程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟 本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，
而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣165,501 元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第 385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款、與第 392 條第2 項、第3 項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日 士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日 書記官 吳 俊 明
, 台灣公司情報網