臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第200號
原 告 寅 ○ ○
辛 ○ ○
丁 ○ ○
上 列三 人
訴訟代理人 陳 隆 律師
被 告 宙 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段386巷20號
午 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○村○○路○段390號
黃 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段360號
上 列一 人
訴訟代理人 卯 ○ ○ 住同上
被 告 戊 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段479巷2之1號
訴訟代理人 玄 ○ ○ 住同上
被 告 Ａ ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段386巷18號
地 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段479巷26號
Ｅ ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○村○○路719號
丙 ○ ○ 住雲林縣林內鄉林茂村建興18號
庚 ○ 住彰化縣社頭鄉仁雅村新生巷54號
子 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段247巷100號
辰 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○村○○○街16號
壬 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉泰安村石坑一巷16之16號
上 列一 人
訴訟代理人 巳 ○ ○ 住同上
被 告 未 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉平和村村民巷3號
Ｃ ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○村○○路○段774號
乙○○○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段83巷27號
上 列一 人
訴訟代理人 甲 ○ ○ 住同上
被 告 申 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉泰安村石坑一巷18號
戌 ○ ○ 住彰化縣田尾鄉北曾村順圳巷471弄26號
酉 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段395巷2號
上 列一 人
法定代理人 亥 ○ ○ 住同上
被 告 Ｄ ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段496巷5號
天 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段436巷12號
癸 ○ ○ 住彰化縣田中鎮○○路50號
宇 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段293號
己 ○ ○（即蕭宇）
丑 ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段144巷4號
Ｂ ○ ○ 住彰化縣社頭鄉○○路○段386巷20號
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國99年1月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告宙○○應分別給付原告寅○○、辛○○、丁○○各新台幣二萬元及均自民國99年1月6日起至清償日止，按息百分之五計算之利息。
被告宙○○應分別與被告午○○、黃○○、戊○○、Ａ○○、地○○、Ｅ○○、丙○○、庚○、子○○、辰○○、壬○○、未○○、Ｃ○○、乙○○○、申○○、戌○○、酉○○、Ｄ○○、天○○、癸○○、宇○○、己○○、丑○○、Ｂ○○連帶給付原告寅○○、辛○○、丁○○各如附表所示金額及自民國99年1月6日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣16,444元，由被告宙○○負擔新台幣643元，餘由被告宙○○分別與其他被告按如附表所示之金額連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告宙○○擔任會首，邀集會期自民國95年5 月 20日起至100年10月20日止，連會首共66 會份，每會份會款 新台幣（下同）2萬元（會首起會時收3萬元會款），採內標 方式於每月20日開標之互助會，原告寅○○、辛○○、丁○ ○各參加１會，均為活會，被告Ｃ○○參加２會，其餘被告 午○○（即蕭同佑）、黃○○、戊○○、Ａ○○、地○○、 Ｅ○○、丙○○、庚○、子○○（即黃秋雲）、辰○○、壬 ○○、未○○、乙○○○、申○○、戌○○、酉○○、Ｄ○ ○、天○○、癸○○、宇○○、己○○（即蕭宇）、丑○○ 、Ｂ○○（即蕭素華）等23人均各參加１會，且均為已得標 之死會。嗣會首宙○○自98年6 月份起無故倒會停標，並且 逃匿無縱，致該合會不能繼續進行。詎被告等人迄不將應按 月交付之死會會款平均交付於未得標之活會會員已達二期以 上，原告等人自各得請求為會首之被告宙○○與其餘死會會 員之被告給付應繳之死會會款等情，本於合會之法律關係， 求為如主文第1、2項所示金額及均自99年1月6日起（原請求 起訴狀繕本送達翌日起算，於最後言詞辯論期日減縮）至清 償日止，按年息百分之5計算利息之判決。
二、被告宙○○、丙○○、庚○、子○○、辰○○、戌○○、癸 ○○、宇○○、丑○○、Ｂ○○均經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。其餘被告午○ ○等15人（其中被告Ａ○○、未○○、Ｃ○○、申○○、Ｄ ○○未於最後言詞辯論期日到場，據其先前辯論所述）均對 於參加前開合會並已標得會款及自會首倒會停標後未再繳納
死會會款之事實為自認，惟，
１、被告午○○以：會首宙○○雖已經逃跑，但是他太太陳燕珠 的部分還是活會，可以抵銷，且他還有參加宙○○在每個月 16日開標的互助會，相互抵掉之後，會首宙○○還要給他錢 ，原告跟他請求會款不合理等語；
２、被告黃○○以：伊父親蕭輔弼的部分還是活會，可供抵銷後 ，而且伊標到會後，會首宙○○還欠伊二、三十萬元的合會 金還沒有給等語；
３、被告戊○○以：標的會後，會首宙○○仍欠約二、三十萬元 合會金未給，會首說原告等人欠活會的錢都沒有繳，而且另 外玄○○部分也還是活會等語；
４、被告Ａ○○以：她先生張德崧部分是活會，抵銷後還有錢可 以拿，且會首說原告等人欠活會的錢都沒有繳，自不可以向 她請求會款等語；
５、被告地○○以：標到後，會首宙○○僅陸陸續續給65,200元 ，目前還欠伊合會金53萬元，往後伊還要再繳60萬元的死會 會錢，抵銷之後，伊實際上只要繳7萬元即可等語；６、被告壬○○以：「協興公司」部分也是伊參加的，還是活會 ，另外伊有參加會首宙○○10日、16日開標的會各二會，其 中3個是活會，1個是死會，會首宙○○應該還要付給伊許多 錢，伊不需要再付會款等語；
７、被告未○○以：伊還參加會首宙○○16日開標的會一會，目 前還是活會，不用再付會款等語；
８、被告乙○○○以：伊參加2會份，其中1會仍為活會，伊應繳 之死會會款共58萬元，活會部分繳納37期，共75萬元（會首 為３萬元），相互抵銷後，活會部分會首宙○○仍應支付伊 17萬元，原告請求伊給付會款，顯依法不合等語；９、被告申○○以：他太太的會還是活會，抵銷後，會首還要付 給他錢，他不用再繳會錢等語；
10、被告酉○○以：她另外也有參加會首宙○○的活會，兩相抵 銷後，她不應該再繳會款等語；
11、被告Ｄ○○以：伊名義的會份實際是由訴外人蕭雪惠參加的 ，是因為會首宙○○不知道蕭雪惠的名字，才寫Ｄ○○，實 際上標會及繳會錢都是蕭雪惠所為等語；
12、被告天○○以：得標後，會首還欠伊30萬元，有寫借條，另 外伊太太也有參加其他時間開標的會，還有活會，會首尚伊 等120萬元，扣掉之後不用再付會錢等語；
13、被告己○○（即蕭宇）陳稱：伊的會是死會，但是會首跑掉 了，不知道錢要給誰等語；
14、被告Ｃ○○陳稱：伊參加二會，其中「聯達通運」也是伊所
參加的，原告自己來跟伊收會錢即可，不需要提告等語；15、被告Ｅ○○則稱：伊有1個活會、1個死會，原告向伊請求的 部分沒有意見等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提互助會會員名單為證，並為到 場被告所自認或不爭執，堪信為真實。被告己○○、Ｃ○○ 、Ｅ○○三人以外之被告午○○等12人雖以上開情詞抗辯， 惟：
㈠因會首逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已 得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於 未得標之會員；會首或已得標會員應平均交付於未得標會員 之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得 標會員得請求其給付全部會款，民法第709條之9第1、3項定 有明文。此為合會不能繼續進行時，法律保障未得標會員權 利之規定，其債權人為未得標之會員，並非會首，如會首積 欠已得標會員合會金或其他合會之債務，對於未得標會員依 法應有之權利，並不生影響，已得標會員無從以其個人對會 首之合會金債權或其他合會之債權，對未得標之會員主張抵 銷。
㈡本件前揭合會進行至98年6 月份時，因會首宙○○倒會停標 並逃匿，致合會不能繼續進行，已得標之會員即其他被告午 ○○等24人至會期屆滿止，各尚應交付死會會款，惟均未於 每屆標會期日平均交付未得標之會員，遲付數額並已逾兩期 之總額以上，原告三人為活會會員，依法自得向被告等人請 求全部給付上開應平均交付之各期死會會款。被告午○○、 國益、戊○○、Ａ○○、地○○、壬○○、未○○、乙○○ ○、申○○、酉○○、天○○等人各抗辯標到合會後，會首 宙○○尚積欠其等合會金，或仍有活會，乃屬其等是否依民 法第709條之7之規定向會首請求給付，或另請求其他死會會 員平均交付會款之問題，依法尚不得主張抵銷。彼等主張相 互抵銷後，可不用再付會款云云，委無可採。
㈢會首應於每期標會後三日內，代得標會員收取會款，連同自 己之會款，於期滿日之翌日前交付得標會員，逾期未收取之 會款，會首應代為給付；會首代為給付後，得請求未給付之 會員附加利息償還之，此觀民法第709條之7之規定甚明。被 告戊○○、Ａ○○、壬○○辯稱：會首宙○○表示原告等人 均未繳應納之活會會款云云，並無具體證據可證，且與常情 不符，況前開合會已進行三年，苟原告等人在會首倒會前之 各期會款並未繳納，依法亦應由會首宙○○在標會後三日期 滿之翌日代為給付會款。被告戊○○等人此部分所辯，亦無 可取。
㈣依前開互助會員名單所載，被告Ｄ○○始為會員，其辯稱該 會份實際是由訴外人蕭雪惠參加的，因會首宙○○不知道蕭 雪惠的名字，才寫Ｄ○○，實際上標會及繳會錢都是蕭雪惠 所為云云，與客觀事證不符，且經本院詢問其他到場被告， 亦無人可以證明該會份實際上為蕭雪惠所參加，被告Ｄ○○ 所辯，自不能採。
㈤綜上所述，被告等人上開抗辯，並無可採，原告依合會之法 律關係，請求被告宙○○各給付原告每人二萬元，並與其他 被告午○○等人各連帶給付原告每人二萬元（Ｃ○○部分為 四萬元），及均自99年1月6日（即被告中最後收受起訴狀繕 本送達之翌日）起，至清償日止，按年息百分之5 計算之利 息，洵屬正當，均應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判 決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳納如主文 第三項所示之裁判費，併依法命由敗訴當事人負擔之。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78條、第85條第1項前段、第2項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表： 98年度斗簡字第200號│
├────┬────────┬────────┬────────┬───────┬────┤
│姓 名│應給付原告寅○○│應給付原告辛○○│應給付原告丁○○│應分擔之訴訟費│備 考│
│ │之金額（新台幣）│之金額（新台幣）│之金額（新台幣）│用額（新台幣）│ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│午 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│黃 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│戊 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│Ａ ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│地 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│Ｅ ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│丙 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│庚 ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│子 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│辰 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│壬 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│未 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│Ｃ ○ ○│4萬元 │4萬元 │4萬元 │1,265元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│劉 秀 珍│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│申 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│戌 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│酉 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│Ｄ ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│天 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│癸 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│宇 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│己 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│丑 ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼───────┼────┤
│Ｂ ○ ○│2萬元 │2萬元 │2萬元 │ 632元 │ │
└────┴────────┴────────┴────────┴───────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 1 日
書 記 官 熊 掌 山