給付工程款
臺灣高等法院 臺中分院(民事),上易字,91年度,78號
TCHV,91,上易,78,20020429,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　九十一年度上易字第七八號
　　　上　訴　人　台灣櫻花股份有限公司
　　　法定代理人　張宗璽
　　　被上訴人　　陳淑真即昇峰工程行
　　　送達代收人　陳淑真
右當事人間給付工程款事件，上訴人對於中華民國九十年十二月二十一日臺灣臺中地
方法院九十年度訴字第一○二九號所為判決提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，依民事訴訟法第四百四十一條第一項第三款具狀補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，併提出上訴理由書，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：（一） 當事人及法定代理人。（二）第一審判決及對於該判決上訴之陳述。（三）對於 第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。（四）上訴理由。又上訴 不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第四百四十一條第一項、 第四百四十四條第一項分別定有明文。另上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得 定相當期間命上訴人提出理由書。亦為民事訴訟法第四百四十四條之一所明定。二、本件上訴人之上訴狀，僅表明不服原判決而上訴，究其不服之程度及應如何廢棄 或變更之聲明，併上訴理由等均未記載，於法不合，應定期間命其補正。三、依民事訴訟法第四百四十四條第一項、第四百四十四條之一第一項，裁定如主文 。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　二十九　　日~B1民事第六庭審判長法　官　吳火川
~B2　　　　　　　　法　官　陳繼先
~B3　　　　　　　　法　官　吳惠郁
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
~B　　　　　　　　書記官　柯孟伶
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　　　二　　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｂ