臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度司執消債更字第127號
聲 請 人
即債務人 李月雲
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃永仁
債 權 人 日盛商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳國和
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 羅聯福
債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 周榮生
債 權 人 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峰
債 權 人 李青錦
債 權 人 侯莉娟
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹秀啟
債 權人 內政部營建署
法定代理人 林欽榮 同上
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、本件聲請人聲請更生，業經本院以97年度消債更字第690 號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可佐。聲請人 現每月平均約有新台幣（下同）25,000元之收入，此有高雄 縣私立勵志幼稚園出具之薪資及在職證明書在卷可稽，應堪 以認定為真實。參酌聲請人所提如附件所示之更生方案，聲
請人以每月一期，共分96期、第1 至36期清償8,500 元，因 長子屆時業已年滿18歲，已可自行工讀賺取生活費，故第37 至96期清償12,000元，合計102 萬6,000 元，依本件已確定 債權表之債權金額共252 萬5,447 元觀之，清償比例雖約為 百分之40.63 （1,026,000 ÷2,525, 447＝40.63%），於每 月10日依附表所示之每期清償額清償給各債權人。本院參酌 債務人名下雖有土地1 筆、建物1 筆，但均已設定最高限額 抵押權予債權人內政部營建署、台新國際商業銀行股份有限 公司，並尚需與其配偶共同撫養未成年子女2 名等情，此有 財產歸屬資料清單、綜合所得稅各類所得資料清單、財產及 收入狀況報告書及戶籍謄本在卷可稽。又債務人居住於高雄 縣，依內政部公布之98年度高雄縣低收入戶最低生活費用9, 829 元，及財政部公告98年度扶養免稅額每人為82, 000 元 為其必要生活費用計算，債務人每月薪資扣除上開必要生活 費及撫養費用（82000/12/2×2 ）後，分階段提出每月8, 500 及12000 元之清償金額，顯已盡其最大誠意節衣縮食而 為支應，是本院認其條件核屬公允、適當且可行。三、又雖有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應 為一定生活程度之限制，然以債務人目前之信用，已殊難再 有向他人貸款之機會，且考量其收入並不豐厚，預留供其使 用之必要生活費用已係依內政部所公布其居住地高雄縣之98 年度最低生活費之標準，自無多餘金錢及能力供其揮霍或奢 侈、浪費之可能，復以債務人將長時期履行債務義務，當需 努力工作，以期待將來重新出發，並藉此改善其消費習慣， 故本院認無限制其生活程度之必要，附此敘明。四、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件公允，且 無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目 的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會 及社會經濟健全發展，本件更生方案應予認可。五、依消費者債務清理條例第64條第1 項，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 2 月 26 日
民事庭 司法事務官 謝采倩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網