臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度重上更㈡字第42號上 訴 人 天○○訴訟代理人 林世祿律師複 代理人 丙○○被 上訴人 Ｂ○○ Ｐ○○ Ｃ○○ 辰○○ Ｉ○○原名賴偉婷. Ｌ○○原名賴偉哲. 未○○原名游偉學.上二人共同法定代理人 巳○○（原名游貴淑）被 上訴人 Ｇ○○ Ｎ○○ Ｈ○○ 亥○○ 乙○○○ Ｋ○○ 申○○ Ｍ○○ 戊○○○ 申○○絨 Ｄ○○ Ｅ○○ 宇○○ 己○○ 地○○ 庚○○ Ｖ○○ Ｗ○○ Ｘ○○ 丁○○ 午○○上 一 人訴訟代理人 張慶宗律師複 代理人 何孟育律師 ａ○○被 上訴人 Ｒ○○ 戌○○○ 卯○○○ Ｏ○○ 玄○○ Ｚ○○ 酉○○○ Ｊ○○○ 宙○○ Ａ○○ Ｆ○○ Ｑ○○ 黃○○ Ｙ○○ 甲○○ Ｓ○○ Ｔ○○ Ｕ○○ 辛○○（原名洪士杰） 子○○（即許賴亭花之承受訴訟人） 壬○○（即許賴亭花之承受訴訟人） 癸○○（即許賴亭花之承受訴訟人） 寅○○（即許賴亭花之承受訴訟人） 丑○○（即許賴亭花之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國97年12月30日所為之判決，其判決原本及正本應更正如下： 主 文原判決原本及正本當事人欄、理由欄第十項之㈡及附表關於「黃賴豐」之記載，應更正為「亥○○」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予 更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 10 日 民事第三庭 審判長法 官 陳照德 法 官 曾謀貴 法 官 李平勳以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官 李宜珊中 華 民 國 99 年 2 月 10 日 Ｓ
回報此頁面錯誤