給付獎金
臺灣高等法院(民事),勞上易字,99年度,3號
TPHV,99,勞上易,3,20100224,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度勞上易字第3號
上　訴　人　森台企業有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　己○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　戊○○○
　　　　　　庚○○
　　　　　　癸○○
　　　　　　辛○○
　　　　　　壬○○　　原名許.
上列上訴人與被上訴人甲○○等人間請求給付獎金事件，上訴人
對於中華民國98年11月17日台灣台北地方法院98年度勞訴字第12
2號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人之法定代理人應於本裁定送達後10日內，提出同意提起本件上訴之證明書到院，如未依限補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人 ，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；有限公司之清算， 以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決 議，另選清算人者，不在此限；清算人之職務如下：⒈了結 現務。⒉收取債權、清償債務。⒊分派盈餘或虧損。⒋分派 賸餘財產；清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴 訟外一切行為之權；清算人有數人時，得推定一人或數人代 表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權；關於 清算事務之執行，取決於過半數之同意，公司法第8條第2項 、第24條、第25條、第79條、第84條、第85條第1項、第113 條分別定有明文。
二、本件上訴人於民國（下同）96年3月1日經全體股東決議自96 年4月1日起解散，並選任訴外人林文淵為清算人，經台北市 政府建設局於96年4月17日核准為解散登記，此有股東同意 書及有限公司變更登記表影本各1份在卷可稽（見原審96年 度促字第17566號影印卷－未編頁）。惟訴外人林文淵並未 就任，亦未向法院陳報其為上訴人之清算人，亦有其出具之 證明書影本1份在卷可憑（見原審96年度勞訴字第149號影印 卷－未編頁）。從而，訴外人林文淵既尚未就任上訴人之清 算人職務，自仍應以上訴人之全體股東即乙○○、丙○○、 己○○、丁○○、戊○○○、庚○○、許素姣、辛○○、壬



○○（原名許家豪）等人為上訴人之清算人，代表上訴人進 行本件訴訟。
三、惟本件經原審判決後，僅有乙○○以法定代理人身分提起上 訴，並且委任訴訟代理人鄭世脩律師進行訴訟（見本院卷第 7頁至第10頁、第69頁、第71頁至第74頁），惟揆諸前開說 明，尚與法律規定未合，茲命上訴人之法定代理人於收受本 裁定正本10日內，提出同意提起本件上訴之證明書到院，如 未依限補正，即裁定駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
勞工法庭
審判長法 官 王聖惠
法 官 呂淑玲
法 官 邱瑞祥
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
書記官 明祖星