臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 99年度東簡字第10號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第2197號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1點第4行所載「申辦 00-00000-0存款帳戶」，應補充更正為「申辦帳號000-00-0 00000-0-00號帳戶後」；第 5行所載「綽號『小陳』姓名年 籍不詳之人」，應更正補充為「姓名年籍均不詳，綽號『小 陳』之成年男子」；證據並所犯法條欄第1點之(五) 所載「 交易查詢報表」，應補充更正為「日盛國際商業銀行交易查 詢報表」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑 法第2條第1項定有明文。再按本次法律變更，比較時應就罪 刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結 合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身 分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比 較（最高法院95年5月23日95年度第 8次刑庭會議決議參照） 。查本件被告行為後，有關論罪科刑所適用之刑法業於94年 2月2日修正公布，95年7月1日起施行，本件被告犯罪後，刑 法已有下列變更，茲分述如下：
（一）罰金刑最低刑度之變更：修正後之刑法第33條第 5款規定 「罰金：新臺幣 1,000元以上，以百元計算之」，與修正 前之刑法第33條第5款規定「罰金：1元以上」相較，刑法 分則中關於有罰金刑之規定者，在修法前最低度之法定刑 係銀元1元即新臺幣3元（至罰金罰鍰提高標準條例第 1條 ，係關於最高度刑提高之規定，尚與最低度刑無關），而 在修法後則係新臺幣 1,000元，比較修正前後之規定，修 正後之規定較不利於行為人，是若行為人所犯罪行之法定 刑有罰金刑者，即應依刑法第2條第1項前段規定，依行為 人行為時即修正前之規定處斷。本件被告所犯刑法第 339 條第 1項之罪，其法定刑中有罰金刑，揆諸上開說明，自 應適用修正前之刑法第33條第 5款規定，定其罰金刑之最 低度刑。
（二）罰金刑之減輕：罰金刑之減輕，依修正後刑法第67條規定 ，其最高度及最低度同減輕之，較修正前刑法第68條所定 ，僅減輕其最高度，有利於被告。
（三）又修正前刑法第30條第 1項原規定：「幫助他人犯罪者， 為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」，修正後則改為 「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助 之情者，亦同」，且無論修正前、後依同條第 2項規定均 得按正犯之刑減輕之，故本院乃認為此部分僅為文字之修 正，要非法條之構成要件或法律效果發生變動，自非屬法 律變更，不生比較新舊法之問題，附此敘明。
（四）綜上，依整體比較之結果，以適用行為時之舊法於被告較 為有利，爰依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時即 修正前之刑法規定予以論處。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第 1270號判決意旨參照），是以刑法關於正犯、幫助犯之區別 ，係以其主觀犯意及客觀犯行為標準，凡以自己犯罪之意思 而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆 為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者 ，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪 之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行 為，始為幫助犯。被告甲○○基於幫助之犯意，交付其所有 日盛國際商業銀行台中分行帳戶之存摺、提款卡及密碼予綽 號「小陳」之男子，供該男子及其所屬之詐騙集團成員以詐 術向被害人騙取財物，並無證據證明被告有參與詐欺取財犯 行之構成要件行為，故核被告所為，係犯刑法第30條第 1項 前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪，並應依同法第30條第 2項之規定，按正犯之刑減輕之 。爰審酌被告甲○○為貪圖 小利，竟提供上開金融機構帳戶供他人從事不法使用，間接 導致犯罪集團因使用上開帳戶為詐騙犯行，阻礙警方之查緝 ，致犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物之損失， 嚴重危害交易秩序與社會治安，造成之危害非輕，惟念及被 告犯罪後坦承犯行，態度尚佳，暨其犯罪之手段、動機、被 告販賣帳戶所得金額及被害人受騙金額之多寡，其素行、智 識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑；另被 告行為時即95年7月 1日修正前刑法第41條第1項前段規定： 「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月 以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之 關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以
下折算 1日，易科罰金。」，又依廢止前罰金罰鍰提高標準 條例第 2條規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被 告行為時之易科罰金折算標準，經折算為新臺幣後，應以新 臺幣300元、600元、900元折算為1日，修正後刑法第41條第 1項前段則規定 ：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之 刑之罪，而受 6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新 臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，比較修 正前後之易科罰金折算標準，以修正前之刑法規定，較有利 於被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條 第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條等規定，諭 知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告之犯罪時間雖於96年 4月24日以前，然被告曾經 臺灣臺中地方法院檢察署於95 年1月25日發布通緝，再於98 年10月26日緝獲到案，有通緝書及移送書存卷可查，顯見被 告於96年7月16日中華民國 96年罪犯減刑條例施行前，經通 緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判甚明， 故依中華民國96年罪犯減刑條例第 5條之規定，不得依該條 例減刑。至被告甲○○所有之上開帳戶存摺、提款卡等物， 雖係供其犯幫助詐欺取財罪所用之物，然未經扣案，迄今仍 未取回，且查無證據證明尚未滅失，為免將來執行困難，爰 均不為沒收之諭知，均附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項， 刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第 2項、第339條 第1項，(修正前)刑法第41條第1項前段，廢止刪除前罰金罰 鍰提高標準條例第 2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣 條例第 2條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
臺東簡易庭 法 官 蔡慧雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪幸如
中 華 民 國 99 年 2 月 10 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。