臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度監宣字第5號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定王金泉（男、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○係乙○○（女、民國○○年 ○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南縣永 康市○○里○鄰○○路○段287巷129號）之胞兄，乙○○因罹 患重度智障，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，聲請人甲○○乃乙○○之四親等內之親 屬，為此聲請對乙○○為監護之宣告，並請求選任聲請人擔 任其監護人，指定王金泉擔任會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人為乙○○之胞兄，屬二親等之旁系血親，有聲請人 提出之戶籍謄本、親屬系統表在卷可佐，則依上開規定， 本件聲請人聲請對乙○○為監護之宣告，自屬有據。（二）再者，乙○○罹患重度智障，為聲請人提出中華民國身心 障礙手冊影本1件所載明，堪信屬實；復經鑑定人即行政 院衛生署臺南醫院顏嘉男醫師鑑定結果：「一般醫學檢查 部分：個案意識清醒，注意力尚可，語言表達及理解能力 有障礙，個人衛生及自我照顧須他人協助處理，四肢尚可 自由活動。精神檢查方面：個案認知能力不佳，判斷力、 定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力均有明顯障礙 。綜合以上，王員為一重度智能不足之個案，認知功能及 語言能力有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告。基於受 鑑定人有智能障礙之其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後 回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告
。」等情，有本院99年2月3日監護宣告訊問筆錄、精神鑑 定報告書各1份在卷可稽。
（三）基上，顯見依乙○○之現況，已因心智缺陷致不能為意思 表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，核與民 法第14條第1項得為監護之宣告之規定相符，故聲請人聲 請對乙○○為監護之宣告為有理由，應予准許，爰裁定如 主文第1項所示。
三、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第 1111條、第1111條之1定有明文。經查：（一）受監護宣告之人乙○○之配偶、父母、內外祖父母均已歿 ，現僅有其子杜平安、兄甲○○、王金泉、兄嫂王葉秀美 等親屬4人，而其子杜平安患有肢體輕度、智障中度等身 心障礙一節，此有聲請人提出之親屬系統表、戶籍謄本、 行政院國軍退除役官兵輔導委員會永康榮民醫院診斷證明 書、中華民國身心障礙手冊等件在卷可查，稽之受監護宣 告之人乙○○為重度智障，參之受監護宣告之人之監護較 為特殊，除監護人負有護養療治受監護宣告之之義務，且 監護人其工作須時常為之，故需具有相當體力等客觀當條 件才能盡其義務，本院審之杜平安雖已成年，且為受監護 宣告之人乙○○之子，然其患有肢體輕度、智障中度等身 心障礙，自身即有賴他人照顧，實已無法勝任護養療治其 母乙○○之義務，參以受監護宣告之人乙○○之日常生活 起居皆由其胞兄即聲請人甲○○親自照顧等情，佐之受監 護宣告之人乙○○之兄甲○○、王金泉、兄嫂王葉秀美復 共同決議推舉聲請人擔任受監護宣告之人乙○○之監護人 ，有聲請人所提出之親屬團體會議記錄、親屬團體會議推 定監護人說明書在卷可稽，本院綜參上情，認由聲請人擔 任受監護宣告之人乙○○之監護人，最能符合受監護宣告
之人之最佳利益，爰選定聲請人甲○○為監護人。（二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產 清冊之人之立法理由，係為在選定監護人時，應同時指定 會同開具財產清冊之人，以實施監督之目的，準此，本院 既已選定聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○○之監護人 ，自有依上揭規定指定會同開具財產清冊之人之必要。查 本件受監護宣告之人乙○○除於97年有利息所得1筆外， 名下並無其他資產，惟其對已歿配偶杜光榮留有之遺產數 筆尚得以資繼承等情，此有本院依職權所調取之受監護宣 告之人乙○○之稅務電子閘門財產所得調件明細表1件及 聲請人提出之杜光榮之郵政存簿儲金簿、國房部主計局同 袍儲蓄會一般利率整存整付儲蓄存款存單、全國贈與資料 清單、財政部臺灣省南區國稅財產歸屬資料清單、財政部 臺灣省南區國稅局96年度、97年度綜合所得稅各類所得資 料清單、土地所有權狀等影本在卷可參，本院審之受監護 宣告之人乙○○之上開財產狀況並非複雜，故自無特別指 定其他專業之人作為會同開具財產清冊之人之必要，復參 酌受監護宣告人乙○○之家庭成員狀況，現僅有其子杜平 安、兄甲○○、王金泉、兄嫂王葉秀美等親屬4人，然其 子杜平安患有肢體輕度、智障中度等身心障礙，亦不適合 擔任本件會同開具財產清冊之人，佐以受監護宣告之人乙 ○○之兄甲○○、王金泉、兄嫂王葉秀美復共同決議推舉 王金泉擔任本件會同開具財產清冊之人，有聲請人所提出 之親屬團體會議記錄、親屬團體會議推定監護人說明書在 卷可稽，衡情王金泉應會本於受監護宣告之人乙○○之最 佳利益，與監護人共同開具財產清冊。從而，爰依民法第 1111條第1項規定，指定王金泉為本件監護宣告事件之會 同開具財產清冊之人，以利本件監護事宜之執行。四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 4 日
家事法庭法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 99 年 2 月 4 日
書記官 葉芳如