臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度監宣字第16號
聲 請 人 丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南縣仁德鄉仁愛村仁愛53號）為受監護宣告之人。
選定聲請人丙○○（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺中市○區○○路二段88號9樓之18）為受監護宣告之人之監護人。
指定甲○○（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺北市○○區○○路四段77巷23號7樓）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○○負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為乙○○○（女，民國○○年○○月 ○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南縣仁德鄉 仁愛村仁愛53號）之三子，乙○○○於97年4月4日因腦中風 ，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，為此聲請對其為監護宣告。又聲請人為乙○○○之 三子，請求選任聲請人擔任其監護人。再甲○○係乙○○○ 之長女，請求指定甲○○擔任會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人係乙○○○之三子，業據其提出身分證影本、 戶口名簿影本各1份在卷可憑，並經本院依職權調閱其戶籍 資料，有其全戶戶籍資料查詢結果單1份在卷可參，揆諸上 開規定，聲請人為宣告乙○○○為監護宣告之人之聲請人資 格，自無欠缺。經查聲請人主張上情，業據其提出身心障礙 手冊影本1份為憑，本院審驗乙○○○之精神狀況，並依職 權函請行政院衛生署臺南醫院指派該院精神科黃隆山醫師協 助鑑定乙○○○之精神狀態，鑑定人黃隆山醫師參與乙○○
○之精神狀態鑑定，認乙○○○是一個腦病變後遺症的個案 ，個案現在意識仍不清，個案自我照顧能力呈明顯不足，精 神狀態應達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示之效果之程度，可為監護宣告，有附件之鑑定書可稽 ，故聲請人聲請對乙○○○為監護宣告為有理由，應予准許 。
四、次查，聲請人丙○○（男，59年12月31日生，身分證統一編 號：Ｚ000000000號，住臺中市○區○○路二段88號9樓之18 ）為受監護宣告之人乙○○○之三子，有其身分證影本、戶 口名簿影本、全戶戶籍資料查詢結果單各1份附卷可參，且 經受監護宣告人之親屬團體會議推定為乙○○○之監護人， 有聲請人所提出之親屬團體會議推定監護人說明書、親屬系 統表、親屬會議紀錄、親屬之戶籍謄本在卷可稽，又參酌受 監護宣告人乙○○○之配偶王大用、父母黃加令、黃洪硯均 已殁，受監護宣告之人乙○○○生病後，日常生活照料及事 務之處理主要由聲請人負責等情，業據聲請人陳明在卷，並 有聲請人所提出乙○○○之配偶王大用、父母黃加令、黃洪 硯之除戶謄本3份可稽，本院認由聲請人丙○○擔任監護人 ，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人丙○ ○為監護人；另甲○○（女，57年11月30日生，身分證統一 編號：Ｚ000000000號，住臺北市○○區○○路四段77巷23號 7樓）為受監護宣告之人乙○○○之長女，對於財產方面較 為了解，經本院依職權調閱其戶籍資料，有其全戶戶籍資料 查詢結果單1份在卷可參，並經受監護宣告人之親屬團體會 議推定為會同開具財產清冊之人，有聲請人所提出之親屬團 體會議推定監護人說明書、親屬系統表、親屬會議紀錄、親 屬之戶籍謄本在卷可參，並經聲請人陳明在卷，爰指定甲○ ○為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項、第95條、第87條第1項，裁定 如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 18 日
家事法庭 法 官 鄭 彩 鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 99 年 2 月 18 日
書記官 黃 心 怡