臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司促字第123號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
非訟代理人 丙○○
上列債權人聲請對於債務人乙○○、李月女即休閒派行銷企業行
、甲○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付 命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁 定駁回之，同法第510條、第513條第1項定有明文。二、查本件債務人乙○○、甲○○戶籍地址均為高雄市○○區○ ○里○○街64號，而債務人李月女戶籍地為高雄市三民區○ ○○街133號，另休閒派行銷企業行亦設於高雄市○○區○ ○街53號1樓，均非本院轄區，本院對之無管轄權，債權人 聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其 聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 8 日
司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
書記官 陳金治
, 台灣公司情報網