臺灣臺北地方法院民事判決 98年度重家訴字第11號
原 告 謝隨意
原 告 謝淑如
兼前二人共同
訴訟代理人 謝文卿
被 告 謝文豪
上列當事人間分割遺產等事件，本院於民國99年1 月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
兩造對於被繼承人謝秋如附表ㄧ所示之遺產准予分割，並按附表二之比例分配之。
訴訟費用由兩造依附表二之比例負擔。
事實及理由
ㄧ、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第385條第1項前 段規定，依原告之聲請，由其ㄧ造辯論而為判決。二、原告主張被繼承人謝秋興於民國97年2月8日死亡，所留如財 政部臺灣省北區國稅局遺產稅免稅證明書所示之遺產（如附 表ㄧ），因繼承人謝文煥拋棄繼承，故由兩造繼承被繼承人 謝秋之遺產，因被告拒不出面處理，爰依法提起分割遺產之 訴等語，求為判決如主文第一項所示，並提出國稅局遺產稅 免稅證明書、戶籍謄本、謝文煥拋棄繼承通知書及郵局存證 信函。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其書狀抗辯：因不知被繼承 人遺產數額，無從協議，如果被繼承人留有遺囑即遵照遺囑 辦理，如無遺囑即依法律規定處理等語。
四、經查，被繼承人謝秋於97年2月8日死亡，遺留如附表ㄧ所示 之遺產，兩造及訴外人謝文煥分別為被繼承人謝秋之配偶及 子女，為法定繼承人，其中謝文煥業已拋棄繼承等情，有戶 籍謄本、被繼承人謝秋之財政部臺灣省北區國稅局遺產稅免 稅證明書附卷可憑，自堪信為真實。
五、按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規訂或契約另有 訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。本件兩造因繼 承而公同共有附表ㄧ所示之遺產，並無法律規定禁止分割情 形，兩造又未訂立不分割契約，從而，原告請求裁判分割遺 款，洵屬有據，應予准許，其分割方法應按如附表二所示之 應繼分比例分配之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中 華 民 國 99 年 2 月 6 日
家事法庭 法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 99 年 2 月 8 日
書記官 張詠忻
附表ㄧ
┌──┬───────────────────────┐
│編號│ 項 目 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │土地：彰化縣○○鄉○○段0000○0000地號 │
│ │ （面積：238㎡；權利範圍：全部） │
├──┼───────────────────────┤
│2 │存款：台灣銀行和平分行：6,374,855元 │
├──┼───────────────────────┤
│3 │存款：台灣銀行和平分行：2,091,604元 │
├──┼───────────────────────┤
│4 │存款：彰化銀行大安分行：4,273,064元 │
└──┴───────────────────────┘
附表二
┌───┬─────┐
│繼承人│ 應繼分 │
├───┼─────┤
│謝隨意│ 四分之一 │
├───┼─────┤
│謝文卿│ 四分之ㄧ │
├───┼─────┤
│謝淑如│ 四分之一 │
├───┼─────┤
│謝文豪│ 四分之一 │
└───┴─────┘