臺灣臺北地方法院民事判決 98年度審訴字第6697號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥克迪諾馬
訴訟代理人 葉漢中
訴訟代理人 余昊澤
被 告 高秉生
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年2月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬貳仟貳佰肆拾元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院， 有原告提出之信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書 第9條及現金卡借款契約第10條可稽，依民事訴訟法第24條 規定，本院就本事件有管轄權；又被告未於言詞辯論期日到 場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告㈠於民國92年11月28日向伊請領信用卡使用 （卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商 店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利 息，如連續2期以上未繳款，並喪失期限利益。㈡於94年1月 13日向伊申請500,000元之通信貸款，借款期限至98年3月23 日，約定分50期清償，按期定額平均攤還本息（利息按年率 10%固定計算）如未按期繳款，自遲延日起至清償日止，應 按年息20%加付違約金，亦喪失期限利益。㈢於94年5月17日 向伊以現金卡借款60,000元，約定自94年5月17日起至95年5 月17日止循環動用，利息按年率18.25%固定計付，屆期本息 如數清償。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任 何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部 到期。詎被告未依約繳款，計欠692,240元（消費記帳款本 金198,542元、循環利息4,125元；通信貸款本金429,919元 、違約金609元；現金卡本金59,045元），除應一次全數清 償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡、 通信貸款及現金卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、客戶消費明細表、簡易通信貸款申請書暨約定書、帳務明 細、現金卡申請書暨約定條款、放款帳戶還款交易明細等件 為證，自堪信為真正。從而，原告依信用卡、通信貸款及現 金卡契約起訴，請求被告給付692,240元，及如附表所示之 利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費7, 600元及公示送達登報費150元）。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
書記官 陳怡君
附表：
┌──────┬────────────┬──────────┐
│計 息 本 金 │利息 │違約金 │
│（新臺幣） ├──────┬─────┼──────────┤
│ │計息期間 │利率(年息)│期間及利率（年息） │
├──────┼──────┼─────┼──────────┤
│198,542元 │自94.12.24起│20% │無 │
│（信用卡） │至清償日止 │ │ │
├──────┼──────┼─────┼──────────┤
│429,919元 │無 │無 │自95.4.24起至清償日 │
│（通信貸款）│ │ │止，按年息20%計算。 │
├──────┼──────┼─────┼──────────┤
│59,045元 │自94.12.5起 │18.25% │無 │
│（現金卡） │至清償日止 │ │ │
└──────┴──────┴─────┴──────────┘