清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),審訴字,98年度,6671號
TPDV,98,審訴,6671,20100211,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第6671號
　　原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙　○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　廖隆德即徐詩.
　兼上　一　人
　　法定代理人　丁○○原名廖.
　　被　　　告　廖思伃即徐詩.
　　　　　　　　廖思伶即徐詩.
上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國99年2月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾玖萬零伍元，及自民國九十五年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之七點二三計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾陸萬壹仟肆佰肆拾伍元，及自民國九十五年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾伍萬貳仟柒佰叁拾伍元，及自民國九十五年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點八計算之利息，暨自民國九十五年十一月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍萬柒仟伍佰貳拾玖元由被告連帶負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時請求：⑴被告應 連帶給付原告新台幣（下同）1,290,005 元，及自民國95年 11月22日起至清償日止，按年息百分之7.47% 計算之利息， 暨自95年11月22日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者， 按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20%計算 之違約金；⑵被告應連帶給付原告1,661,445 元，及自95年 11月27日起至清償日止，按年息7%計算之利息，暨自95年11



月27日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率 10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20%計算之違約金； ⑶被告應連帶給付原告2,752,735 元，及自95年10月29日起 至清償日止，按年息2.8%計算之利息，暨自民國95年10月29 日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%， 逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。嗣於本 院審理期間，將請求減縮如主文所示，揆諸上開規定，應予 准許。
二、本件依兩造簽訂之授信合約書第13條約定，雙方合意以臺灣 臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本 件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人佳鴻電器有限公司（下稱佳鴻公司） 於94年12月22日邀同被告丁○○、訴外人徐詩婕（原名徐秀 榮）為連帶保證人向原告借款180 萬元，借款期間自94年12 月22日起至97年12月22日止，按原告基準利率加碼年率3.15 %機動計息（遲延時為4.08%＋3.15%＝7.23%），並約定依年 金法計算月付金，共分36期，按期平均攤還本息，如未依約 清償，除仍按前開利率計算遲延利息外，逾期在6 個月以內 者，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎佳鴻 公司自95年11月22日起即未依約繳款，依約喪失期限利益， 債務視同全部到期，尚積欠本金1,290,005元及利息、違約 金。又佳鴻公司於94 年6月27日邀同被告丁○○、訴外人徐 詩婕為連帶保證人，向原告借款300萬元，借款期間自94年6 月27日起至97 年6月27日止，按年利率7%固定計息，並約定 依年金法計算月付金，共分36期，按期平均攤還本息，如未 依約清償，除仍按前開利率計算遲延利息外，逾期在6 個月 以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率 20% 計算違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎 佳鴻公司自95年11月27日起即未依約繳款，依約喪失期限利 益，債務視同全部到期，尚積欠本金1,661,445 元及利息、 違約金。另佳鴻公司於94 年7月29日邀同徐詩婕為連帶保證 人，向原告借款289萬元，借款期間自94 年7月29日起至114 年7月29日止，前2年按年利率2.8固定計息，第3年起改依原 告1年期定期儲蓄存款機動利率加碼年率1.5% 機動計息，並 約定依年金法計算月付金，共分240 期，按期平均攤還本息 ，如未依約清償，除仍按前開利率計算遲延利息外，逾期在 6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上



開利率20% 計算違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到 期。詎佳鴻公司自95年10月29日起即未依約繳款，依約喪失 期限利益，債務視同全部到期，尚積欠本金2,752,735 元及 利息、違約金。惟連帶保證人徐詩婕於95 年5月20日死亡， 被告為其法定繼承人，並未辦理拋棄或限定繼承，是被告對 上開保證債務，應負連帶清償之責，爰依消費借貸、連帶保 證及繼承之法律關係提起本件訴訟等情。並聲明：如主文所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，已據其提出授信合約書、授信動用申 請書（商金部專用）、台幣客戶基本資料、戶籍謄本、繼承 系統表及臺灣桃團地方法院函等影本為證，又被告已於相當 時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項 規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從 而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係請求被告 連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、本件訴訟費用額確定為57,529元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
民事第六庭法官 傅中樂
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
書記官 王文心