臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第599號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
緝字第28號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡要之犯罪事實：被告甲○○前因常業詐欺案件，經臺 灣高等法院於民國93年12月31日判處有期徒刑7月，上訴後 經最高法院於94年3月10日以94年度臺上字第1173號駁回上 訴確定，後經減刑為有期徒刑3月又15日，於96年7月16日執 行完畢出監。竟仍不知悔改，可預見將申辦之行動電話提供 予他人使用，將可能作為詐騙份子詐欺取財之犯罪工具，藉 此躲避警方之追查，竟基於縱幫助詐騙份子詐欺取財亦不違 反其本意之未必故意，於98年3月30日，在臺北市○○○路 附近某通訊行申辦門號0000-000000號之SIM卡後，旋於當場 以新臺幣（下同）250元之代價，販賣予真實姓名年籍不詳 之成年詐騙份子。嗣該詐騙份子再於報紙上登載「辦手機換 現金」之廣告，並以甲○○上開門號0000-000000號做為聯 絡電話。王俊翔（另經本院於99年2月1日以98年易字2415 號判處有期徒刑3月確定）於98年4月間見上開廣告後，即撥 打電話與該詐騙份子聯絡，並申辦門號0000-000000號SIM 卡交付該詐騙份子使用。該詐騙份子復取得簡銘孝（另經臺 灣板橋地方法院99年簡上字117號審理中）之中華郵政新莊 中港郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼後，意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財之犯意，於98年4月29日前某日，實際 上並無販賣之真意，而在雅虎奇摩網站上刊登欲販賣Wii遊 戲主機之廣告，並留王俊翔上開電話以供聯繫，以此方式施 用詐術，適乙○○上網瀏覽該網頁後，誤信為真，陷於錯誤 ，與該詐騙份子聯繫表示欲購買後，即依指示於98年4月29 日下午6時29分，匯款6,000元至簡銘孝上開帳戶內。 惟乙○○遲未收到所購商品，因而報警查獲。
二、本件之證據及應適用之法條，除補充「王俊翔之警詢筆錄」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
三、被告前因常業詐欺案件，經臺灣高等法院於93年12月31日判 處有期徒刑7月，上訴後經最高法院於94年3月10日以94年度
臺上字第1173號駁回上訴確定，後經減刑為有期徒刑3月又 15日，於96年7月16日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份附卷可憑，其於前開徒刑執行完畢後5年內， 故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。四、爰審酌被告有構成累犯之前科記錄已如前述，其竟不知檢點 行徑，因貪圖小利，申辦手機SIM卡供詐騙份子行騙之用， 使使無辜之被害人上當受騙，因而匯款6,000 元，受有損失 ，迄今尚未賠償被害人，惟犯後已坦白承認等犯罪之動機、 目的、手段及造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第30條、第339條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項， 刑法施行法第1條之1，以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數 附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 2 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳鳳瀴
中 華 民 國 99 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。