妨害名譽
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,98年度,3078號
TPDM,98,易,3078,20100201,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第3078號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　吳發隆律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字
第二○八四八號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係因思銳遊戲總局股份有限公司 之董事長，於民國九十八年六月二十二日上午十時起，將其 下屬乙○○及多位主管暨工程師均召入大會議室內，在不特 定多數人均可進出該大會議室之情況下，公然以「Ｆｕｃｋ 」、「他媽的」、「豬腦」、「白痴」及「奴才」等言語， 辱罵乙○○，迄同日下午三時許始散會結束。同日晚間十時 起，甲○○又召集乙○○及多名員工至董事長貴賓室內，在 不特定多數人均可進出該貴賓室之情況下，再次公然以「Ｆ ｕｃｋ」、「他媽的」、「豬腦」、「白痴」、「奴才」等 言語，辱罵乙○○，迄翌日凌晨四時始散會結束。因認被告 涉犯有刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○妨害名譽案件，公訴人 認被告所涉犯之刑法第三百零九條第一項之罪，依同法第三 百十四條之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○已於九十九 年一月二十日具狀撤回告訴，此有卷附告訴人乙○○所出具 之撤回告訴狀一紙附卷可佐，依照上開說明，本件被告所涉 公然侮辱罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 1 日
刑事第九庭 法 官 徐淑芬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人乙○○如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正



本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 99 年 2 月 1 日