臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度司聲字第165號
聲 請 人 名格捲門有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 台昌營造有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第一三○四號提存事件聲請人所提存之新臺幣參拾肆萬伍仟元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分 別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前依本院98 年度裁全字第1717號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣 押，而提供新臺幣345,000 元為擔保金，並以本院98年度存 字第1304號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行， 訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後，已於民國98年12月22 日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利 ，該存證信函已於同年12月23日送達相對人，且相對人迄今 仍未行使其權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提 出提存書、本院98年度裁全聲字第673 號民事裁定暨確定證 明、存證信函及掛號郵件收件回執等為證，復經本院依職權 調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件假扣押執行程序 業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權 查證明確，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，從而聲請人 聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書 狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 2 月 2 日
民事庭司法事務官 許曉怡
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網