臺灣臺中地方法院刑事判決 98年度易字第2837號
公 訴 人 台灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 Ｆ○○
戊○○
己○○
丁○○
丙○○
Ｎ○○
上六人共同
選任辯護人 陳建勛律師
被 告 宇○○
選任辯護人 林文成律師
被 告 Ｖ○○
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第19108
、19109、19110、19111、19334、19335號），本院判決如下：
主 文
Ｆ○○犯如附表一編號1至編號39所示之重利罪，各處以如附表一編號1至編號39所示之刑；應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。戊○○犯如附表二編號1至編號16所示之重利罪，各處以如附表二編號1至編號16所示之刑；應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
己○○犯如附表三編號1至編號28所示之重利罪，各處以如附表三編號1至編號28所示之刑；應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
丁○○犯如附表四編號1至編號13所示之重利罪，各處以如附表四編號1至編號13所示之刑；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
丙○○犯如附表五編號1至編號38所示之重利罪，各處以如附表五編號1至編號38所示之刑；應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。Ｎ○○犯如附表六編號1至編號38所示之重利罪，各處以如附表六編號1至編號38所示之刑；應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。宇○○犯如附表七編號1至編號17所示之重利罪，各處以如附表七編號1至編號17所示之刑；應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
Ｖ○○犯如附表八編號1至編號27所示之重利罪，各處以如附表八編號1至編號27所示之刑；應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
戊○○、己○○、何哲偉、丙○○、宇○○、Ｖ○○、Ｎ○○其餘被訴重利部分均無罪。
犯罪事實
一、Ｆ○○曾因重利案件，經本院96年度簡字第843號判處有期 徒刑三月，於民國96年10月18日執行完畢。戊○○曾因傷害 案件，經台灣高等法院台南分院96年度上易字第680號判處 有期徒刑四月，減為有期徒刑二月，於97年4月3日執行完畢 。己○○曾因妨害自由案件，經台灣高等法院台中分院95年 度上訴字第2845號判處有期徒刑五月，於96年5月25日執行 完畢，均不知悔改。
二、Ｆ○○與天○○（另結）自94年3月間起，在台中市○區○ ○路581號5樓之3共組長榮國際資產管理有限公司（未為設 立登記，下稱長榮公司），利用報紙分類廣告、發送簡訊或 自製宣傳文宣等方式，傳遞週轉借款訊息，誘使需款孔急之 不特定人聯絡並借予款項，收取與原本顯不相當之重利。Ｆ ○○、天○○並自95年3月間起僱用丙○○、Ｎ○○；自96 年7月間起僱用己○○；自96年10月間起僱用Ｖ○○；自97 年1月15日起僱用宇○○，及於不詳時間僱用不詳姓名成年 人為業務員，另於97年2月1日起邀約戊○○出資加入長榮公 司，再於97年3月1日起僱用丁○○為業務員，各自分擔與不 特定人接洽，出借款項及收取利息之工作，而分別基於貸予 金錢取得重利之犯意聯絡（其中Ｆ○○就下列1至7所示部分 ；丙○○、Ｎ○○就下列5至7所示部分，均係基於概括之犯 意），共同為下列重利犯行（依加入或受僱時間不同，Ｆ○ ○係共犯下列全部重利犯行；戊○○係共犯下列29至44所示 重利犯行；己○○係共犯下列17至44所示重利犯行；丁○○ 係共犯下列32至44所示重利犯行；丙○○、Ｎ○○均係共犯 下列5至44所示重利犯行；宇○○係共犯下列28至44所示重 利犯行；Ｖ○○係共犯下列18至44所示重利犯行）：1、於94年3月間某日，在不詳地點，乘Ｗ○○需錢孔急之際，由 Ｆ○○貸以新台幣（下同）3萬元，約定以10日為一期，每期 利息3000元，並預扣第一期利息，僅交付2萬7000元予Ｗ○○ ，且要求Ｗ○○簽發本票及提供身份證、駕照影本作為擔保 ，而取得與原本顯不相當之重利，天○○亦曾與Ｆ○○同向 Ｗ○○收取利息。
2、於94年6、7月間某日，在台中縣大里市○○路，乘Ｓ○○需 錢孔急之際，由不詳姓名成年人貸以3萬元，約定以10日為一 期，每期利息3000元，並預扣第一期利息，僅交付2萬7000元 予Ｓ○○，且要求Ｓ○○簽發面額3萬元之本票及借據各1張 作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
3、於95年初某日，在不詳地點，乘酉○○需錢孔急之際，由天 ○○貸以8萬元，約定以10日為一期，每期利息8000元，並預 扣前三期利息，僅交付5萬6000元予酉○○，且要求酉○○簽 發面額8萬元之本票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之 重利。
4、於95年1月間某日，在不詳地點，乘申○○需錢孔急之際，由 不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息2 萬元，並要求申○○簽發面額10萬元之本票2張作為擔保，而 取得與原本顯不相當之重利。
5、於95年3月間，在不詳地點，乘Ｑ○○需錢孔急之際，由Ｆ○ ○、天○○、丙○○、Ｎ○○接續2次共貸以7萬元，約定以1 0日為一期，每期利息1萬4000元，並要求Ｑ○○簽發面額9萬 元、12萬元本票各3張及提供身分證作為擔保，而取得與原本 顯不相當之重利。
6、於95年6月間某日，在台中市○○○○街附近，乘癸○○需錢 孔急之際，由不詳姓名成年人貸以3萬元，約定以10日為一期 ，每期利息3000元，並預扣第一期利息，僅交付2萬7000元予 癸○○，且要求癸○○簽發面額3萬元之本票三張、借據及身 分證影本各1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。7、於95年6月間某日，在台中市某處，乘地○○需錢孔急之際， 由天○○貸以3萬元，約定以10日為一期，每期利息3000元， 並預扣第一期利息，僅交付2萬7000元予地○○，且要求地○ ○簽發面額3萬元之本票及借據各1張作為擔保，而取得與原 本顯不相當之重利。
8、於95年7、8月間，在不詳地點，乘Ｉ○○需錢孔急之際，由 不詳姓名成年人接續2次共貸以6萬元，約定以10日為一期， 每期利息6000元，並要求Ｉ○○簽發面額3萬元本票3張作為 擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
9、於95年8、9月間，在不詳地點，乘壬○○需錢孔急之際，由 Ｆ○○、天○○接續3次共貸以15萬元，約定以10日為一期， 每1萬元每期利息1000元，並要求壬○○簽發面額共45萬元之 本票及提供身分證影本作為擔保，而取得與原本顯不相當之 重利。
10、於95年底某日，在不詳地點，乘乙○○需錢孔急之際，由Ｆ ○○貸以1萬元，約定以2日為一期，每期利息1000元，並要 求乙○○簽發面額1萬元之本票1張，作為擔保，而取得與原 本顯不相當之重利。
11、於96年2月間起，在台中市某處，乘午○○需錢孔急之際， 由不詳姓名成年人接續56次每次貸以1萬元，約定以10日為 一期，每期利息1000元，並預扣第一期利息，且要求午○○
每次簽發面額1萬元之支票1張作為擔保，而取得與原本顯不 相當之重利。
12、96年3、4月間某日，在高速公路通宵交流道附近之加油站， 乘Ｒ○○需錢孔急之際，由Ｆ○○、天○○貸以3萬元，約 定以10日為一期，每期利息6000元，並預扣第一期利息，僅 交付2萬4000元予Ｒ○○，且要求Ｒ○○簽發面額3萬元本票 1張及提供身分證影本作為擔保，而取得與原本顯不相當之 重利。
13、於96年4、5月間，在桃園縣林口鄉○○○路工地，乘Ｈ○○ 需錢孔急之際，由不詳姓名成年人接續2次共貸予9萬元，約 定以10日為一期，每期利息9000元，並要求Ｈ○○簽發面額 5萬元本票3張及面額4萬元本票3張作為擔保，而取得與原本 顯不相當之重利。
14、於96年5、6月間某日，在不詳地點，乘Ｚ○○需錢孔急之際 ，由不詳姓名成年人貸以5萬元，約定以10日為一期，每1萬 元每期利息1200元，並要求Ｚ○○簽發面額5萬元本票3張作 為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
15、於96年6月間起，在台中縣大雅鄉某處，乘Ｄ○○需錢孔急 之際，由不詳姓名成年人接續3次每次貸以6萬元，約定以15 日為一期，每期利息1萬元，並要求Ｄ○○簽發面額7萬元支 票共3張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。16、於96年6、7月間某日，在台中縣大甲鎮○○路，乘寅○○需 錢孔急之際，由Ｆ○○、陳家華貸以10萬元，約定以10日為 一期，每期利息1萬5000元，並預扣第一期利息，僅交付8萬 5000元予寅○○，且要求寅○○簽發面額10萬元之支票1張 作為擔保；復接續於96年8月間某日、96年12月間某日，在 同一地點，各貸以寅○○5萬元，均約定以10日為一期，每 期利息1萬2000元，並預扣第一期利息，僅交付3萬8000元予 寅○○，且要求寅○○簽發面額5萬元之支票各1張作為擔保 ，而取得與原本顯不相當之重利。
17、於96年7月間某日，在不詳地點，乘丑○○需錢孔急之際， 由天○○貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬元 ，並預扣第一期利息，僅交付9萬元予丑○○，且要求丑○ ○簽發面額30萬元之本票1張、借據及身分證影本作為擔保 ，而由Ｆ○○、己○○負責收取利息，取得與原本顯不相當 之重利。
18、於96年10月間某日，在台中縣太平市○村○街20號，乘亥○ ○需錢孔急之際，由Ｆ○○、Ｎ○○、Ｖ○○貸以30萬元， 約定以15日為一期，每期利息3萬元，並預扣第一期利息， 僅交付27萬元予亥○○，且要求亥○○簽發面額30萬元之支
票1張作為擔保；復接續於96年12月間某日，在同一地點， 由Ｆ○○貸以30萬元，約定以15日為一期，每期利息3萬元 ，並預扣第一期利息，僅交付27萬元予亥○○，且要求亥○ ○簽發面額30萬元之支票1張作為擔保，而取得與原本顯不 相當之重利。
19、於96年11月4日，在雲林縣虎尾鎮新吉里新吉93之60號，乘 Ｘ○○需錢孔急之際，由丙○○、天○○、Ｆ○○貸以10萬 元，約定以12日為一期，每期利息8000元，並預扣第一期利 息，僅交付9萬2000元予Ｘ○○，且要求Ｘ○○簽發面額5萬 元之支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。20、於96年11月4日，在不詳地點，乘甲○○需錢孔急之際，由 Ｆ○○、天○○貸以20萬元，約定以15日為一期，每期利息 2萬2000元，並預扣第一期利息，僅交付17萬8000元予甲○ ○，且要求甲○○簽發面額10萬元之支票2張作為擔保；復 接續於97年12月31日，在同一地點，由Ｆ○○、天○○貸以 20 萬元，約定以15日為一期，每期利息1萬2000元，並預扣 第一期利息，僅交付18萬8000元予甲○○，且要求甲○○簽 發面額10萬元之支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當 之重利。
21、於96年10、11月間，在不詳地點，乘Ｊ○○需錢孔急之際， 由不詳姓名成年人接續2次各貸以23萬元、7萬元，約定以10 日為一期，每期利息共2萬4000元，均預扣第一期利息，合 計僅交付27萬6000元予Ｊ○○，且要求Ｊ○○簽發面額23萬 元及7萬元之支票各1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之 重利。
22、於96年11月間某日，在台中縣大雅鄉○○路，乘玄○○需錢 孔急之際，由不詳姓名成年人貸以5萬元，約定以30日為一 期，每期利息3500元，並預扣第一期利息，僅交付玄○○4 萬6500元，且要求玄○○提供其所有自小客車作為擔保；復 接續於96年12月間某日，在同一地點，貸以玄○○40萬元， 約定以30日為一期，每期利息1萬2000元，並預扣第一期利 息，僅交付玄○○38萬8000元，且要求玄○○提供其所有房 屋所有權狀作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。23、於96年11月間某日，在台中縣大里市○○路442之1號前，乘 子○○需錢孔急之際，由天○○貸以10萬元，約定以10日為 一期，每期利息3萬元，並預扣第一期利息，僅交付7萬元予 子○○，且要求子○○簽發面額10萬元之支票及本票各1張 作為擔保；復接續於96年12月間某日，在同一地點，由天○ ○、Ｆ○○、Ｎ○○貸以20萬元，約定以10日為一期，每期 利息2萬元，並預扣第一期利息，僅交付18萬元予子○○，
且要求子○○簽發面額20萬元之支票1張作為擔保，而取得 與原本顯不相當之重利。
24、於96年11月間某日，在不詳地點，乘Ｙ○○需錢孔急之際， 由天○○貸以5萬元，約定以10日為一期，每期利息8000元 ，並預扣第一期利息，僅交付4萬2000元予Ｙ○○，且要求 Ｙ○○簽發面額5萬元之本票1張作為擔保；復接續於96年11 月間某日，在同一地點，由天○○貸以12萬元，約定以10日 為一期，每期利息1萬4500元，並預扣第一期利息，僅交付 10萬5500元予Ｙ○○，且要求Ｙ○○簽發面額12萬元之本票 1張及提供借據、身分證影本作為擔保，而取得與原本顯不 相當之重利。
25、於96年11月13日起，在台中縣某處新光路，乘戌○○需錢孔 急之際，由不詳姓名成年人接續多次貸以金錢，每次10萬元 ，約定以10日為一期，每期利息8000元至1萬元，並預扣第 一期利息，且要求戌○○每次簽發面額5萬元支票2張作為擔 保，而取得與原本顯不相當之重利。
26、於96年12月3日，在台中縣大里市○○里○○街493號，乘Ａ ○○需錢孔急之際，由Ｆ○○貸以10萬元，約定以15日為一 期，每期利息1萬元，並預扣第一期利息，僅交付9萬元予Ａ ○○，且要求Ａ○○簽發面額5萬元支票2張作為擔保，而取 得與原本顯不相當之重利。
27、於96年12月初某日，在台中市○○路476號，乘Ｏ○○需錢 孔急之際，由丙○○貸以10萬元，約定以10日為一期，每期 利息1萬9000元，並預扣第一期利息，僅交付8萬1000元予Ｏ ○○，且要求Ｏ○○簽發面額10萬元支票1張作為擔保，而 取得與原本顯不相當之重利。
28、於97年1月間某日，在桃園市○○路○段100號前，乘辛○○ 需錢孔急之際，由不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10 日為一期，每期利息1萬5000元，並預扣第一期利息，僅交 付8萬5000元予辛○○，且要求辛○○簽發面額10萬元之支 票1張作為擔保；復接續於97年2月間某日，在同一地點，由 不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息 1萬5000元，並預扣第一期利息，僅交付8萬5000元，且要求 辛○○簽發面額10萬元之支票1張作為擔保；再接續於97年3 月間某日，在同一地點，由不詳姓名成年人貸以15萬元，約 定以10日為一期，每期利息2萬7000元，並預扣第一期利息 ，僅交付12萬3000元予辛○○，且要求辛○○簽發面額15萬 元之支票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。29、於97年2月4日起，在不詳地點，乘辰○○需錢孔急之際，由 不詳姓名成年人接續四次共貸以40萬元，每次貸予10萬元，
第一次約定以15日為一期，每期利息1萬元、第二次以後約 定以20日為一期，每期利息8000元，且要求辰○○簽發支票 及本票數張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。30、於97年2月間某日，在桃園市○○路57之2號，乘巳○○需錢 孔急之際，由不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一 期，每期利息2萬5000元，並預扣第一期利息，僅交付7萬50 00元予巳○○，且要求巳○○簽發面額10萬元之本票及支票 各1張作為擔保；復接續於97年2月間某日，在同一地點，由 不詳姓名成年人貸以15萬元，約定以10日為一期，每期利息 3萬7500元，並預扣第一期利息，僅交付11萬2500元予巳○ ○，且要求巳○○簽發面額15萬元之本票及支票各1張作為 擔保；再接續於97年2月間某日，在同一地點，由不詳姓名 成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息2萬500 0 元，並預扣第一期利息，僅交付7萬5000元予巳○○，且要 求巳○○簽發面額10萬元之本票及支票各1張作為擔保，而 取得與原本顯不相當之重利。
31、於97年2月27日14時許，在台中縣霧峰鄉○○村○○鄰○○街 29巷51號10樓，乘Ｅ○○需錢孔急之際，由宇○○另一不詳 姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息2萬 元，並預扣第一期利息，僅交付8萬元予Ｅ○○，且要求Ｅ ○○簽發面額6萬元之支票2張作為擔保，嗣由天○○、Ｎ○ ○收取利息，而取得與原本顯不相當之重利。
32、於97年3月8日13時許，在台中縣龍井鄉○○村○○○路○段 112巷134號，乘Ｋ○○需錢孔急之際，由宇○○及另一不詳 姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一期，每期利息8000 元，並預扣第一期利息，僅交付9萬2000元予Ｋ○○，且要 求Ｋ○○簽發面額5萬元之支票2張作為擔保，而取得與原本 顯不相當之重利。
33、於97年3月8日14時許，在南投縣草屯鎮○○路粉寮巷13之5 號，乘黃○○需錢孔急之際，由Ｎ○○及另一不詳姓名成年 人貸以80萬元，約定以15日為一期，每期利息10萬元，並要 求黃○○簽發面額80萬元及10萬元之支票各1張作為擔保； 復接續於97年4月8日12時許，在同一地點，由宇○○及另一 不詳姓名成年人貸以60萬元，約定以15日為一期，每期利息 7萬元，並要求黃○○簽發面額57萬元、10萬元之支票各一 張、身分證影本、房屋所有權狀影本及車牌號碼3001-UF自 小客車行車執照作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。34、於97年3月間某日，在台北縣板橋市○○路○段91巷3號，乘 Ｂ○○需錢孔急之際，由戊○○貸以20萬元，約定以10日為 一期，每期利息2萬元，並預扣第一期利息，僅交付18萬元
予Ｂ○○，且要求Ｂ○○簽發面額20萬元支票1張作為擔保 ；復接續於97年4月間某日，在同一地點，由戊○○貸以30 萬元，約定以10日為一期，每期利息3萬元，並預扣第一期 利息，僅交付27萬元予Ｂ○○，且要求Ｂ○○簽發面額30萬 元支票1張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。35、於97年3月15日，在台中市○區○○路與文心南路口，乘Ｍ ○○需錢孔急之際，由天○○貸以10萬元，約定以10日為一 期，每期利息1萬元，並預扣第一期利息，僅交付9萬元劉美 玲，且要求Ｍ○○提供其身分證影本作為擔保，嗣由Ｆ○○ 、天○○收取利息，而取得與原本顯不相當之重利。36、於97年3月17或18日15時許，在台中縣烏日鄉○○村○○街 99號附近，由天○○乘未○○需錢孔急之際，貸以8萬元， 約定以7日為一期，每期利息6000元，並預扣第一期利息， 僅交付7萬4000元予未○○，且要求未○○簽發面額8萬元支 票及1萬元本票各1張作為擔保，嗣由天○○、Ｎ○○接洽利 息支付及本金償還事宜，而取得與原本顯不相當之重利。37、於97年3月26日10時許，在台中市○○路與大雅路口183號， 乘Ｕ○○需錢孔急之際，由宇○○、Ｎ○○貸以30萬元，約 定以7日為一期，每期利息3萬元，且要求Ｕ○○簽發面額18 萬元及17萬5000元之支票各1張作為擔保；復接續於97年4月 1日11時許，在同一地點，由宇○○、Ｎ○○貸以20萬元， 約定以7日為一期，每期利息2萬元，且要求Ｕ○○簽發面額 11萬元之支票2張作為擔保；再接續於97年4月14日10時許， 在同一地點，由宇○○、Ｖ○○貸以30萬元，約定以7日為 一期，每期利息3萬元，且要求Ｕ○○簽發面額9萬元、18萬 元之支票各1張及面額9萬元之本票1張作為擔保，而取得與 原本顯不相當之重利。
38、於97年3月30日15時許，在台中市○○區○○里○○○○街 13號，乘Ｃ○○需錢孔急之際，由天○○、Ｆ○○、Ｖ○○ 貸以4萬元，約定以10日為一期，每期利息1萬2000元，並預 扣第一期利息，僅交付Ｃ○○2萬8000元，且要求Ｃ○○簽 發面額2萬元之支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當之 重利。
39、於97年4月1日，在台北市立動物園，乘卯○○需錢孔急之際 ，由天○○及不詳姓名成年人貸以20萬元，約定以10日為一 期，每期利息4萬元，並預扣第一期利息，僅交付16萬元予 卯○○，且要求卯○○簽發面額20萬元之支票2張作為擔保 ；另於97年4月10日14時許，在同一地點向卯○○收取第二 期利息4萬元，而取得與原本顯不相當之重利。40、於97年4月5日12時許，在彰化縣彰化市○○路○段518巷口，
乘宙○○需錢孔急之際，由Ｆ○○、Ｎ○○貸以20萬元，約 定以10日為一期，每期利息2萬5000元，並預扣第一期利息 ，僅交付17萬5000元予宙○○，且要求宙○○簽發面額10萬 元之支票2張作為擔保；復接續於97年4月21日12時許，在彰 化市○○里○○鄰○○路○段518巷4號之5，由Ｆ○○、天○ ○貸以30萬元，約定以10日為一期，每期利息3萬元，並預 扣第一期利息，僅交付27萬元予宙○○，且要求宙○○簽發 面額15萬元之支票2張作為擔保，而取得與原本顯不相當之 重利。
41、於97年4月15日，在不詳地點，乘Ｐ○○需錢孔急之際，由 不詳姓名成年人貸以20萬元，約定以10日為一期，每期利息 1萬6000元，並預扣第一期利息，僅交付18萬4000元予Ｐ○ ○，且要求Ｐ○○簽發面額5萬元及15萬元之支票各1張作為 擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
42、於97年4、5月間某日，在桃園縣中壢市某處，乘庚○○需錢 孔急之際，由不詳姓名成年人貸以10萬元，約定以10日為一 期，每期利息5000元，並要求庚○○簽發面額10萬元支票1 張作為擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
43、於97年4月20日，在南投縣埔里鎮某處，乘Ｔ○○需錢孔急 之際，由宇○○貸以15萬元，約定以7日為一期，每期利息3 萬元，並要求Ｔ○○簽發面額18萬元之支票1張作為擔保， 而取得與原本顯不相當之重利。
44、於97年4月21日，在台中縣太平市○○○路40巷2之7號，乘 Ｇ○○需錢孔急之際，由己○○貸以10萬元，約定以10日為 一期，每期利息1萬5000元，並預扣利息，僅交付8萬5000元 予Ｇ○○，且要求Ｇ○○簽發面額10萬元及20萬元之本票各 一張作為擔保；復接續於97年4月12日16時許，在同一地點 ，由己○○貸以5萬元，約定以10日為一期，每期利息5000 元，並預扣第一期利息，僅交付4萬5000元予Ｇ○○，且要 求Ｇ○○簽發面額5萬元及10萬元之本票各1張作為擔保，而 取得與原本顯不相當之重利。
三、嗣於97年4月29日9時45分許，為警在台中市○區○○路581 號5樓之5長榮公司查獲，並扣得戊○○持有之行動電話手機 3支、客戶資料1張；丙○○持有之行動電話手機3支；宇○ ○持有之行動電話手機2支、SIM卡1張、被害人資料1疊；己 ○○持有之行動電話手機25支、SIM卡7張、電話資料3張、 客戶資料1張、帳單名冊6張、新客戶基本資料10張、客戶收 款名單20張；丁○○持有之行動電話手機1支；Ｆ○○持有 之客戶資料隨身碟2個、空白本票1疊、收支出明細表1疊、 客戶資料1本、客戶本票支票簿1本、客戶電話4張；天○○
持有之行動電話手機8支；Ｖ○○持有之行動電話手機3支、 空白本票2張。
四、案經彰化縣警察局移送台灣台中地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、被告Ｆ○○、戊○○、己○○、何哲偉、丙○○、Ｎ○○、 宇○○、Ｖ○○有罪部分：
一、證據能力之認定：
（一）被害人Ｐ○○、Ｕ○○、Ｋ○○、Ｃ○○、Ｍ○○、壬○ ○、宙○○、黃○○、Ｅ○○、未○○、Ｇ○○、巳○○ 、乙○○、辛○○、Ｗ○○、Ｄ○○、庚○○、辰○○、 Ｈ○○、Ｒ○○、Ｚ○○、寅○○、地○○、Ｉ○○、Ｑ ○○、Ｓ○○、癸○○、申○○、Ａ○○、Ｊ○○、午○ ○、亥○○、戌○○、Ｔ○○、Ｘ○○、甲○○、酉○○ 、玄○○、Ｂ○○、Ｏ○○、丑○○於警詢時之供述，具 有證據能力：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑 事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理 人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條 第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異 議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明 文。查被害人Ｐ○○、Ｕ○○、Ｋ○○、Ｃ○○、Ｍ○○ 、壬○○、宙○○、黃○○、Ｅ○○、未○○、Ｇ○○、 巳○○、乙○○、辛○○、Ｗ○○、Ｄ○○、庚○○、辰 ○○、Ｈ○○、Ｒ○○、Ｚ○○、寅○○、地○○、Ｉ○ ○、Ｑ○○、Ｓ○○、癸○○、申○○、Ａ○○、Ｊ○○ 、午○○、亥○○、戌○○、Ｔ○○、Ｘ○○、甲○○、 酉○○、玄○○、Ｂ○○、Ｏ○○、丑○○於警詢時之供 述，被告等及辯護人在本院審理時表示無意見，且未於言 詞辯論終結前就其證據能力方面聲明異議，本院審酌各該 被害人於警詢中已就借款過程翔為供述，各該警詢筆錄之 製作，復未發現有何違法取供情事或其他瑕疵，認為均適 當得作為證據使用。
（二）證人即被害人Ｋ○○、Ｃ○○、未○○、卯○○、乙○○ 、Ｗ○○、Ｄ○○、庚○○、Ｒ○○、地○○、癸○○、 Ａ○○、Ｊ○○、亥○○、戌○○、Ｔ○○、Ｘ○○、子 ○○、Ｙ○○於偵查中之具結證述，具有證據能力：按被 告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定
有明文。本案證人即被害人Ｋ○○、Ｃ○○、未○○、卯 ○○、乙○○、Ｗ○○、Ｄ○○、庚○○、Ｒ○○、地○ ○、癸○○、Ａ○○、Ｊ○○、亥○○、戌○○、Ｔ○○ 、Ｘ○○、子○○、Ｙ○○於偵查中之具結證述，查無檢 察官就各該偵查訊問之實施，有何違反相關規定之瑕疵， 亦無證據證明各該證人於偵查中所述有何遭受強暴、脅迫 、詐欺、利誘等外力干擾之情形，或影響其心理狀況致妨 礙其自由陳述等顯不可信之情況，被告等及辯護人在本院 審理時亦未就此部分有所主張，依前述規定，亦均認得作 為證據使用。
（三）被告戊○○、己○○、丁○○、丙○○、Ｎ○○、宇○○ 、Ｖ○○於警詢時就其他共犯涉案部分所為陳述，具有證 據能力：查被告戊○○、己○○、丁○○、丙○○、Ｎ○ ○、宇○○、Ｖ○○於警詢時就其他共犯涉案部分所為供 述，雖係被告以外之人於審判外之陳述，惟被告等及辯護 人在本院審理中並未就其證據能力部分予以爭執，本院斟 酌各該被告均係為警查獲即時製作警詢筆錄，無暇考量利 害關係，可立即反應所知，且各該警詢筆錄之製作，亦未 發現有何違法取供情事或其他瑕疵，認各該被告於警詢時 就其他共犯涉案部分所為之供述，依刑事訴訟法第159條 之5之規定，均適當得作為證據使用。
（四）被害人Ｏ○○於警詢時之供述，具有證據能力：按被告以 外之人於審判中有所在不明之情形，其於檢察事務官、司 法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信 之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證 據，刑事訴訟法第159條之3第3款定有明文。本案證人Ｏ ○○經本院二次傳喚，傳票分別寄存台中市警察局第六分 局何安派出所及因遷移不明退回，本院審酌該被害人係經 警依據查扣資料通知到場製作筆錄，並非主動報案，於警 詢時已就借款過程翔為供述，且明確指認被告丙○○係與 其接洽借款及收取利息之人，而被告丙○○在本院審理時 亦自承參與上揭犯罪事實二之5部分之重利犯行，顯見被 告丙○○於95年3月間即受僱予長榮公司，擔任業務員工 作，該被害人於警詢時之供述具有可信之特別情況，復為 證明被告等犯罪事實存否所必要，依前述規定，得作為證 據使用。
（五）被害人卯○○於警詢時之供述，不具證據能力：被害人卯 ○○於警詢時雖供稱係向己○○、戊○○、宇○○接洽借 款云云，並予以指認，但於偵查中已具結證稱係與「小王 」之人接洽，有印象是天○○與其接洽等語，該被害人於
警詢時之供述，係被告以外之人於審判外之言詞陳述，與 偵查中所供不符部分，查無任何證據足資證明具有可信之 特別情況，本院認不得作為證據使用。
（六）被害人Ｙ○○於警詢時之供述，不具證據能力：被害人Ｙ ○○於警詢時雖供稱伊於96年11月左右向「阿華」的男子 借17萬元，是「阿華」天○○與伊接洽，利息是何哲偉、 戊○○、己○○向伊收取云云，但在本院審理時已改稱Ｆ ○○、戊○○、己○○來收本金，是在借錢半年後，伊之 前未支付利息等語，該被害人於警詢時之供述，係被告以 外之人於審判外之言詞陳述，且未詳指被告何哲偉、戊○ ○、己○○收取利息之時間、地點、金額及經過，與本院 審理中所供不符部分，查無任何證據足資證明具有可信之 特別情況，本院認不得作為證據使用。
二、訊據被告己○○、丁○○、丙○○、Ｎ○○、宇○○、Ｖ○ ○固均坦承受僱予長榮公司，分別負責放款、收取利息等業 務，惟就受僱時間，被告己○○供稱自97年3月1日起任職； 被告丁○○供稱自97年3月1日起任職；被告丙○○供稱自97 年2月1日起任職；被告Ｎ○○供稱自97年2月1日起任職；被 告宇○○供稱自97年1月15日起任職；被告Ｖ○○供稱自97 年3月1日起任職。另被告戊○○則辯稱長榮公司實際負責人 是天○○，伊僅係職員，自97年2月1日起任職云云，被告Ｆ ○○辯稱伊不是長榮公司員工，伊以前自己放高利貸，96年 為警查獲後，將客戶介紹給天○○云云。經查：（一）上揭犯罪事實，業據被害人Ｐ○○、Ｕ○○、Ｋ○○、Ｃ ○○、Ｍ○○、壬○○、宙○○、黃○○、Ｅ○○、未○ ○、Ｇ○○、巳○○、乙○○、辛○○、Ｗ○○、Ｄ○○ 、庚○○、辰○○、Ｈ○○、Ｒ○○、Ｚ○○、寅○○、 地○○、Ｉ○○、Ｑ○○、Ｓ○○、癸○○、申○○、Ａ ○○、Ｊ○○、午○○、亥○○、戌○○、Ｔ○○、Ｘ○ ○、甲○○、酉○○、玄○○、Ｂ○○、Ｏ○○、丑○○ 於警詢時、證人即被害人Ｋ○○、Ｃ○○、未○○、卯○ ○、乙○○、Ｗ○○、Ｄ○○、庚○○、Ｒ○○、地○○ 、癸○○、Ａ○○、Ｊ○○、亥○○、戌○○、Ｔ○○、 Ｘ○○於偵查中、證人即被害人子○○、Ｙ○○於偵查及 本院審理時指述綦詳，並有被告戊○○持有之行動電話手 機3支、客戶資料1張、被告丙○○持有之行動電話手機3 支、被告宇○○持有之行動電話手機2支、SIM卡1張、被 害人資料1疊、被告己○○持有之行動電話手機25支、SIM 卡7張、電話資料3張、客戶資料1張、帳單名冊6張、新客 戶基本資料10張、客戶收款名單20張、被告丁○○持有之
行動電話手機1支、被告Ｆ○○持有之客戶資料隨身碟2個 、空白本票1疊、收支出明細表1疊、客戶資料1本、客戶 本票支票簿1本、客戶電話4張、被告Ｖ○○持有之行動電 話3支、空白本票2張，及共同被告天○○持有行動電話手 機8支扣案可稽。
（二）被告戊○○於警詢時已供承伊在台中市○區○○路581號5 樓之5經營長榮公司，經營項目為放款、公司債務處理。 伊於97年1月間認識天○○，所以與天○○、Ｆ○○共同 出資經營，天○○、Ｆ○○於96年間就開始共同經營放貸 業務等語；另被告己○○於警詢時亦指稱戊○○係長榮公 司負責人，客戶洽談及債務由Ｆ○○處理等語，證人丁○ ○、丙○○、宇○○、Ｖ○○、Ｎ○○於警詢時均稱長榮 公司負責人為戊○○，天○○、Ｆ○○亦為員工等語。佐 以被害人Ｗ○○係於94年3月間向Ｆ○○借款，由共同被 告天○○收取利息；被害人酉○○於95年初向共同被告天 ○○借款；被害人Ｑ○○於95年3月間向被告Ｆ○○、丙 ○○、Ｎ○○及共同被告天○○借款；被害人地○○於95 年6月間向共同被告天○○借款；被害人壬○○於95年8、 9月間向Ｆ○○及共同被告天○○借款；被害人乙○○於 95年底向被告Ｆ○○借款；被害人Ｒ○○於96年3、4月間