臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度審交易字第90號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字
第986號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告乙○○經營容昌行提供電器維修等 服務，係以駕駛為附隨業務，於民國97年2 月20日上午，駕 駛車牌號碼R3-8986 號自用小貨車，沿桃園縣中壢市○○路 往中壢方向行駛，於同日上午7 時50分許，行近延平路194 號前欲自外側車道起步切換進入內側車道時，原應注意起駛 前，應注意車輛並讓行進中車輛先行；且變換車道時，應讓 直行車先行並注意安全距離，且依當時情形光線為日間自然 光線、路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形 ，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意車後狀況即逕自起 駛切入內側車道，致同向在後騎乘車牌號碼NWF-923 號重型 機車之甲○○煞避不及，前行撞擊乙○○駕駛之車輛，人車 倒地並受有右側鎖骨骨折、右側肩胛骨骨折及胸壁挫傷等傷 害。因認被告犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪 嫌，惟查此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論， 茲據告訴人甲○○於本院審理中，撤回告訴，依照前開法條 之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 26 日
刑事庭 法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 99 年 2 月 26 日