臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度審竹交簡字第134號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
為緩起訴處分（98年度速偵字第533 號），被告於緩起訴期間內
，故意犯有期徒刑以上之罪，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
2551號），並經本院（98年度審竹簡字第538 號）判決確定，嗣
經檢察官依職權撤銷原處分（98年度撤緩字第273 號）續行偵查
後，聲請簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第20號），本院判決如
下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1 行「甲○○於…」應補充更正為「甲○○（冒名梁家豪，所 涉偽造文書刑責業經本院以98年度審竹簡字第538 號判決判 處有期徒刑4月確定）於…」，第2行「…飲用酒類，…」應 補充更正為「…飲用高粱酒約3、4杯後，…」；證據並所犯 法條欄一、證據：另應補充「（五）證人董家華、黃聖光於 警詢中所為之證述。（六）新竹市警察局第二分局道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1 份 暨道路交通事故現場照片6 張等。」外，餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、理由：參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0. 55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之 10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損 等情（有法務部民國88年5 月18日（88）法檢字第001669號 函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料 可資足參），而本件被告甲○○之呼氣所含酒精濃度測試結 果既高達每公升1.01毫克，且就本件之客觀情狀判斷，被告 甲○○於駕駛過程中因有發生車禍肇事原因；另查獲後命其 雙腳併攏，兩手貼緊大腿將1 腳向前抬高離地15公分，並停 止不動30秒，其呈現身體前後或左右搖擺不定，用手臂來保 持平衡；又命其雙腳併攏，雙手向前平伸，閉眼、輪流使用 左右手的食指指尖觸摸鼻尖，其呈現無法閉上雙眼或以食指 觸碰到鼻尖；又命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由10 01至1030，其呈現數錯數目或無法於30秒內朗誦完畢；而命 其用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環狀帶內，畫另1個圓，
則呈現畫圓圈不完整、不連續或畫在指定範圍外等情，此有 員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕 駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷足資佐憑，堪認被 告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕 車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前有多次偽造文書刑事前科，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足徵素行 非善，又其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危 ，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，因酒後注意力及 控制力均降低，致不慎撞擊路邊交通號誌電桿、證人董家 華所經營公司房屋門柱及證人黃聖光所停放之機車，影響 交通安全甚鉅，然坦承犯行不諱，態度尚可等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示 懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2 項，刑法第 185條之3、第42條第3項前段、第42條之1，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 26 日
新竹簡易庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 99 年 2 月 26 日
書記官 廖宜君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度撤緩偵字第20號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國○○年○月○○日生） 住新竹市○○路○段496巷5弄15號
居新竹市○○路452巷5弄30號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國98年2月19日22時至20日0時20分許間，在新竹 市○○路「田舍屋」餐廳內飲用酒類，已欠缺通常注意力， 而無安全駕駛車輛之能力，竟仍駕駛車號1303-VW號自用小 客車，欲返回新竹市○○路居處，迨同年月20日0時30分許 ，行經新竹市○區○○路與民族路口處，因酒後注意力不集 中，不慎衝撞路邊交通號誌電桿、董家華經營設在新竹市○ ○路79號公司房屋門柱及由黃聖光停放路邊之車號N3Z-761 號重型機車而肇事。嗣經警據報到場處理，並於同日0時58 分，測試其呼氣所含酒精濃度仍達每公升1.01毫克，始悉上 情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證 據
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
（二）警制酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡 檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1 紙在卷可考。
（三）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙附 卷足稽。
（四）臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第538 號刑事簡易判 決：足徵卷內上開文件係被告甲○○本人冒用「梁家豪 」名義偽簽。
二、所犯法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 99 年 1 月 28 日
主任檢察官 黃建麒
檢 察 官 邱志平
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 2 月 5 日
書 記 官 范芳瑜