臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹簡字第1075號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字
第2860號、第3371號），本院判決如下：
主 文
丙○○幫助犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：丙○○明知個人金融機構帳戶係攸關個人信用之 專用物品，一般人無庸向他人收購或借貸使用，且國內社會 常見之犯罪集團，經常利用他人之存款帳戶轉帳，以掩飾其 等犯罪之不法所得，逃避執法人員之查緝，而提供自己之金 融帳戶存摺及連同密碼之提款卡予陌生人士使用，更常與財 產犯罪密切相關，可能被犯罪集團所利用，以遂其等犯罪及 掩飾其等犯罪所得財物或財產上利益之目的，竟仍容任所提 供之帳戶可能被犯罪集團用以犯罪結果之發生，而基於幫助 他人實施詐欺犯罪之不確定故意，於不詳時間，在不詳地點 ，將其向中華郵政股份有限公司新竹東門郵局（下稱中華郵 政）申辦之帳號000-00000000000000號帳戶之存摺、金融卡 及密碼等資料，提供予某真實姓名年籍不詳之成年人（下稱 某成年甲）。嗣某成年甲與所屬詐騙集團成員取得丙○○上 開帳戶之存摺、提款卡及密碼等資料後，即共同基於意圖不 法所有之犯意聯絡及行為分擔，先後為下列犯行：（一）由1 名拍賣帳號「e_e928」之成年人，於98年1 月6 日前 之某不詳時間，在不詳地點，利用電腦網際網路，連線進 入Yahoo!奇摩拍賣網站，刊登拍賣「Nokia N82 手機」之 不實訊息，致乙○○上網瀏覽時信以為真而陷於錯誤，於 98 年1月6 日晚上6 時56分許，在其住處上網購買，並於 同日晚上7 時6 分許，以網路匯款之方式，轉帳新臺幣（ 下同）7,500 元至丙○○上開帳戶內。
（二）由1 名拍賣帳號「egii896 」之成年人，於98年1 月6 日 前之某不詳時間，在不詳地點，利用電腦網際網路，連線 進入Yahoo!奇摩拍賣網站，刊登拍賣「二手HP Mini 2133 筆電」之不實訊息，致甲○○上網瀏覽時信以為真而陷於 錯誤，於98年1 月6 日晚上6 時57分許，上網下標購買， 並於同日晚上10時5 分許，匯款轉帳7,200 元至丙○○上 開帳戶內。
（三）嗣經乙○○、甲○○發現受騙後，分別報警處理，始循線 查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局移送、臺中縣警察局霧峰分 局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決 處刑。
三、理由：
訊據被告丙○○矢口否認有上揭幫助他人詐欺取財之犯行云 云，其辯稱略以：本件帳號000-00000000000000號帳戶為伊 所有，惟帳戶之存摺、提款卡等物，在騎車往桃園龜山找朋 友的路途中遺失，而提款卡密碼設定為自己的生日，將密碼 寫在提款卡後面，在98年1 月上旬發現本件帳戶資料遺失時 ，隔天有去掛失云云（見臺灣新竹地方法院檢察署98年度偵 字第2860號偵查卷第5 、6 頁）。惟查：
（一）本件帳號00000000000000000 號帳戶係被告丙○○之母親 陳秀菊代理被告丙○○於84年11月15日向中華郵政新竹東 門郵局申請開戶設立等情，除據被告丙○○前述所為之供 述外，亦有中華郵政股份有限公司新竹郵局98年1 月14日 竹營字第0980100041號函所附帳號000-00000000000000號 帳戶之開戶資料及查詢帳戶最近交易等資料附卷可稽（見 臺灣新竹地方法院檢察署98年度偵字第2214號偵查卷第15 至18頁）。而本案被害人乙○○、甲○○受詐騙後，因而 分別匯款至被告丙○○前開所有中華郵政帳號0000000000 0000000 號帳戶等情，除有被害人乙○○、甲○○於警詢 時之指訴外（見上開偵字第2214號偵查卷第3 、4 頁，臺 灣新竹地方法院檢察署98年度偵字第3371號偵查卷），亦 有被害人乙○○提供之國泰世華銀行MyATM 明細表1 紙附 卷可佐（見上開偵字第2214號偵查卷第11頁），被害人乙 ○○、甲○○所提出之Yaho! 奇摩拍賣網站得標交易紀錄 各1 份（見上開偵字第2214號偵查卷第9 、10、12、13頁 ，偵字第3371號偵查卷第13至19頁），以及臺中縣警察局 霧峰分局霧峰派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶 通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、內政部 警政署反詐騙案件紀錄表、臺北市政府警察局信義分局六 張犁派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表各1 份在卷 可參（見上開偵字第2214號偵查卷第5 至8 、14頁，偵字 第3371號偵查卷第7 、10至12頁）。是認前揭某成年甲與 所屬詐騙集團成員確有以被告丙○○所申請開立之中華郵 政帳號00000000000000000 號帳戶作為渠等詐欺取財犯行 ，而供作被害人乙○○、甲○○轉帳往來之用無訛。（二）被告丙○○固以其所有之中華郵政帳號00000000000000號 帳戶之存摺、提款卡及密碼因騎乘機車而遺失等語置辯。
然查：
１、被告丙○○於偵訊時辯稱將密碼書寫提款卡上，而密碼因 擔心會忘記，故以生日作為設定，如此則形同未設密碼， 致密碼設定失其保護之功能，殊有悖於常情，且依社會常 情，如非帳戶所有人同意、授權而交付甚至告知提款卡密 碼等情況，一般人實難輕易取得他人之存摺、提款卡，甚 至有以提款卡隨機輸入號碼而領取款項之機會，蓋以提款 卡多位數密碼之設計，不法之人任意輸入號碼而與正確之 密碼相符者，機率微乎其微。而稍有社會歷練、經驗之人 ，均知提款卡應與其存摺、密碼分別保存，以免帳戶款項 遭人盜領。以被告丙○○正值青少，且有社會工作經驗， 對於上開常識自不能諉為不知，是被告丙○○所辯其帳戶 存摺、提款卡及密碼資料等物遺失誠與事實不符，難謂可 採。
２、又查現行晶片金融（提款）卡，其密碼為6 至12位數，不 法份子倘非自原所有人處取得金融（提款）卡之密碼，並 確信所使用帳戶不會被原所有人申請掛失或註銷，否則冒 然使用該帳戶之結果，將隨時可能遭原所有人申請掛失、 註銷或遭警政機關通報警示帳戶，該帳戶將凍結致無從提 領詐騙款項而功虧一簣，是不法份子如非確定系爭帳戶所 有人不會報警或掛失止付，應不至於以該帳戶從事於財產 犯罪，以避免被警追查或徒勞無功，甚至遭帳戶所有人自 行提領，故不法份子顯不可能使用隨時可能遭原所有人申 請掛失或註銷之高風險帳戶。而本案被害人乙○○、甲○ ○受詐騙後而分別匯款至被告丙○○本件帳戶後，旋即遭 他人以提款卡輸入密碼之方式，分次提領一空等異常情事 ，有上開函覆之客戶歷史交易清單在卷足憑，顯見本案自 稱拍賣帳號「e_e928」、拍賣帳號「egii896 」於向被害 人乙○○、甲○○詐騙時，確有把握本件帳戶不會遭帳戶 所有人掛失止付，而此等確信，在單純帳戶資料遺失而被 盜用之情形，顯難發生；況被害人乙○○、甲○○與被告 丙○○素不相識，若非被告丙○○將本件帳戶存摺、提款 卡及密碼交付某成年甲、自稱拍賣帳號「e_e928」、拍賣 帳號「egii896 」等詐騙集團成員使用，則本件帳戶不可 能有此異常款項進出之情形，更顯可議之處。
３、另按一般人對於其個人帳戶均投注以較一般文書、證件更 高之注意及保管程度，發覺遺失後，理應即向警方報案， 並向該金融機構辦理掛失止付，以期儘早尋得該遺失之重 要資料或個人帳戶，或避免該個人帳戶淪為供他人犯罪之 工具，而被告丙○○對於本件帳戶存摺、提款卡及密碼等
資料之重要性，當應知之甚詳；然據被告丙○○於偵查時 所供稱，伊發現本件帳戶遺失時是98年1 月上旬，隔天有 去郵局掛失等語（見上開偵字第2860號偵查卷第6 頁）， 然依中華郵政股份有限公司新竹郵局98年1 月14日竹營字 第0980100041號函內容所示，本件帳號000-000000000000 00號帳戶並無辦理掛失及其他變更事項紀錄，足見被告丙 ○○辯稱其有向郵局辦理掛失云云，實屬虛言。是以被告 丙○○猶辯稱本件帳戶資料係遺失云云，應係臨訟杜撰之 詞，尚無可採。從而本件帳號000-00000000000000號帳戶 之存摺、提款卡及密碼等資料，應係由被告丙○○於不詳 時間，在不詳地點，提供予某成年甲之事實應堪認定。（三）按刑法上之故意，分為直接故意（確定故意）與間接故意 （不確定故意），「行為人對於構成犯罪之事實，明知並 有意使其發生者」為直接故意；又「行為人對於構成犯罪 之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者」為間接 故意，刑法第13條第1 項、第2 項定有明文。茲衡諸常情 ，今日一般人至金融機關開設帳戶使用，係極為方便容易 且迅速之事，苟有使用金融存款帳戶之正當用途，自以使 用其本人或可信賴之親友申請之帳戶，最為便利安全，始 可避免帳戶名義人反悔或心存歹念，利用通知掛失止付、 變更存戶印鑑圖章或換摺之方式，將帳戶內之款項領走一 空，反致使用帳戶人蒙受損失，故苟非意圖以他人之帳戶 從事不法用途，並藉以逃避查緝，自無花費金錢或以其他 方法向無相當信賴關係之陌生人取得帳戶使用之理，且近 年來以詐財之犯罪類型層出不窮，該等犯罪，多數均係利 用他人帳戶作為詐欺所得財物之出入帳戶，業經媒體廣為 披載，是依一般人通常之知識、智能及經驗，均已詳知向 陌生人購買、承租或其他方法取得帳戶者，多係欲藉該帳 戶取得不法犯罪所得，且隱匿帳戶內資金之實際取得人之 身分，以逃避追查，故被告丙○○於本件行為時係具智識 之人，從而被告丙○○明知交付其所有金融帳戶資料，將 可能被用來作為詐欺取財等非法用途上。是以被告丙○○ 猶提供其所有之金融帳戶資料予某成年甲，當堪認被告丙 ○○亦有容任或允許將提供之金融帳戶資料作為詐欺取財 之匯款指定帳戶使用，準此，被告丙○○顯有幫助詐欺取 財之不確定故意存在，應堪認定。
（四）次按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以 助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告丙○○提 供本件帳戶予某成年甲行為，要屬詐欺取財構成要件以外 之行為，則被告丙○○應屬以幫助之意思，參與詐欺取財
構成要件以外之行為，應以詐欺取財之幫助犯論。（五）綜上，本件被告丙○○犯行明確，應依法予以論科。四、論罪科刑：
（一）論罪：
１、按前開某成年甲與其所屬詐騙集團成員即自稱拍賣帳號「 e_e928」、拍賣帳號「egii896 」等成年人共同基於意圖 為不法所有之犯意聯絡及行為分擔，以佯稱拍賣之詐騙方 式，分別引誘被害人乙○○、甲○○陷於錯誤後，致被害 人乙○○於98年1 月6 日晚上7 時6 分許匯款7,500 元， 被害人甲○○於98年1 月6 日晚上10時5 分許，匯款7,20 0 元至被告丙○○本件帳戶等情，故核某成年甲與上揭所 屬詐騙集團成員所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺 取財罪。
２、又上開某成年甲與自稱拍賣帳號「e_e928」、拍賣帳號「 egii896 」 等成年人就本件詐欺取財犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，均為共同正犯。
３、被告丙○○基於幫助某成年甲向他人詐欺取財之不確定故 意，將其所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 之存摺、提款卡及密碼等資料一併提供予某成年甲供作詐 財之用，是核其所為，係犯幫助犯刑法第339 條第1 項之 詐欺取財罪，並應依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。 ４、又被告丙○○以1 次交付上開帳戶之存摺、提款卡及密碼 之行為，幫助上開某成年甲與所屬詐騙集團成員分別詐騙 被害人乙○○、甲○○2 人，而觸犯數幫助詐欺取財罪， 為同種想像競合，應依刑法第55條規定，從一重處斷。（二）量刑：爰審酌被告丙○○前無任何刑事紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，足徵素行良善，惟其明知 所提供之金融帳戶將遭人供做詐欺取財之工具，竟任將其 所有之金融帳戶資料交付予不法份子使用，非惟幫助詐騙 者遂行詐財目的，同時使詐財者得以隱匿其真實身分，降 低遭查獲之風險，助長犯罪之猖獗，破壞社會秩序甚鉅， 犯後則飾詞否認犯行，圖免罪責，態度不佳，又於本件行 為時年僅19歲，僅具中學學歷等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第1 項，刑法第 339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條前段、第41 條第1項前段、第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 5 日
新竹簡易庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 99 年 2 月 5 日
書記官 林兆嘉
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網