臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度訴字第425號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（98年度偵字第31498 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改
依通常程序審理（原受理案號：99年度簡字第341 號），判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係址設臺北縣五股 鄉○○村○○路42之1,3 樓「發哥企業有限公司」（下稱發 哥公司）之負責人，以製作各類所得扣繳暨免扣繳憑單為其 附隨業務，係從事業務之人。詎其於申報發哥公司民國94年 度之營利事業所得稅時，明知告訴人王敏達在該年度並未在 發哥公司工作並領取薪資，竟基於為納稅義務人發哥公司以 虛列員工薪資增加成本之詐術逃漏稅捐及行使業務登載不實 文書之犯意，於95年5 月30日前之某日，自具有幫助逃漏稅 捐犯意之被告鄧慶煌（另以99年度簡字第341 號簡易判決判 決有期徒刑1 月又15日在案）處取得告訴人之身分證影本後 ，利用不知情之會計人員，於其業務上製作之發哥公司94年 度各類所得扣繳暨免扣繳憑單，虛偽登載告訴人向發哥公司 領取94年度薪資所得給付總額新臺幣（下同）43萬8 千元， 並於95年5 月30日持向財政部臺灣省北區國稅局申報發哥公 司94年度之營利事業所得稅而行使之，使發哥公司得以此詐 術逃漏94年度營利事業所得稅10萬9 千5 百元，足生損害於 告訴人及稅捐稽徵機關核課營利事業所得稅之正確性。嗣因 財政部臺灣省北區國稅局於97年10月間通知告訴人應補繳94 年度之綜合所得稅，始查悉上情。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、被告甲○○因違反稅捐稽徵法等案件，經臺灣板橋地方法院 檢察署檢察官於98年12月18日向本院聲請簡易判決處刑，並 於99年1 月12日繫屬於本院等情，有上開聲請簡易判決處刑 書、該署99年1 月12日乙○慎正98偵31498 字第302468號函 上本院之收狀章戳附卷可稽。查本案繫屬本院後，被告業於 99年1 月12日死亡，此有法務部戶役政連結作業系統個人除 戶資料查詢結果、個人基本資料查詢結果各1 份附卷可憑， 依上開說明，被告既於本院審理中死亡，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303 條第5 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 潘長生
曹惠玲
傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
, 台灣公司情報網