臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度訴字第1071號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 亥○○
指定辯護人 本院公設辯護人 丑○○
被 告 天○○
上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起
公訴（97年度偵字第244號、第245號、第2023號、第2222號），
本院判決如下：
主 文
亥○○共同犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。又共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑壹年。又犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑參年陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之改造手槍壹枝（槍枝管制編號為0000000000號，含彈匣壹個）及子彈肆顆，均沒收之。應執行有期徒刑伍年陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之改造手槍壹枝（槍枝管制編號為0000000000號，含彈匣壹個）及子彈肆顆，均沒收之。被訴如附表一、三所示部分，均無罪。
天○○共同犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑，並各減為如附表一所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。被訴如附表二、三所示部分，均無罪。 事 實
一、天○○明知申○○（由本院通緝中）、林彗琨、蕭孟昌、鄭 偉中、鄭偉國、洪偉城、黃育斌（上6人由檢察官另案通緝 中）、陳世融、林至皇、尚茛順、陳明翰、王則期（上5人 現另案由臺灣高等法院臺中分院審理中）等人為詐欺集團（ 起訴書贅載姚志鴻），其等犯罪計畫係以欺罔之手段，對不 特定之人施用詐術，致使彼等陷於錯誤，而取得財物，竟仍 與申○○等人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，加 入該集團，而分工實行詐欺取財犯罪。嗣該集團之成員於附 表一所示之時間，以附表一所示之方式，而對於附表一所示 之被害人詐得如附表一之財物後，天○○即負責擔任車手， 至不特定之自動櫃員機提領詐得之款項，並於扣除領得款項 一成五左右為報酬後，再將餘款交付予林彗琨等人。嗣於民 國96年1月25日11時50分許，為警在臺中市○○○路819號10 樓之3循線拘獲。
二、亥○○前曾因強盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑4年9 月確定，嗣其入監執行，於95年9月22日因假釋付保護管束 而出監後（未構成累犯），竟加入上開詐欺集團，而與上開
所示之林彗琨等人（天○○於96年1月25日遭查獲後即已退 出，故此部分應排除其為共犯）共同基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡，對不特定之人施用詐術，致使彼等陷於錯誤 ，而取得財物。其於該集團內係負責蒐購人頭帳戶，並於測 試人頭帳戶可用後，通報林彗琨等人，待該集團成員施用詐 述使被害人將款項匯入指定之人頭帳戶後，其再指示該集團 內之車手王則期、林明翰等人前往不特定之銀行或自動櫃員 機提領詐得之款項。嗣該集團即於附表二所示之時間，以附 表二所示之方式，而對於附表二所示之被害人詐得如附表二 之財物得手。
三、亥○○、申○○、陳明翰所屬前開詐欺集團持用之某人頭帳 戶，原有被害人匯入之新臺幣（下同）100萬元，後疑遭收 購出賣帳戶而知悉密碼之真實姓名年籍不詳成年男子以網路 匯款方式轉出，旋為亥○○發覺，亥○○乃與申○○、陳明 翰、姚志鴻（由臺灣高等法院臺中分院另案審理中）共同基 於妨害自由之犯意，於96年5月18日15時7分許，分乘汽車3 輛至臺中市○○路、民生路口，並由申○○以有意購買人頭 帳戶為由，打電話誘出駕駛白色福特牌汽車之該男子抵達， 再合力將該男子強押上車，由陳明翰看守，繞行臺中市區， 因該男子聲稱願意誘出轉匯之人，並與轉匯之人相約在臺中 縣太平市太平國小旁見面，亥○○等人乃將其押往太平國小 旁，途中亥○○、申○○、姚志鴻並出手毆打該男子（傷害 部分未據告訴），至96年5月18日17時2分許，汽車又繞往臺 中市○○○路附近，當時轉匯之人駕駛車牌號碼R7-9730號 汽車前來，發覺情況有異，馬上逃離，亥○○等人無計可施 ，乃於96年5月18日17時47分許將男子釋放，計剝奪其行動 自由約2時40分。
四、亥○○明知未經中央主管機關許可，不得持有可發射子彈具 有殺傷力之槍枝及子彈，竟於91年間某日，在臺中市不詳地 點，以3萬元之代價，向某真實年籍、姓名不詳之成年男子 購買具殺傷力之仿BERETTA廠92FS型半自動手槍換裝土造金 屬槍管改造而成之改造手槍1支（槍枝管制編號：000000000 0號，含彈匣1個）及子彈7顆（由金屬彈殼組合直徑約9MM金 屬彈頭而成）後，即自斯時無故持有之，並將上開槍、彈放 置於其臺中市○區○○街347巷1號4樓住處內，嗣於96年5月 間，因搬家復將上開槍、彈攜至其臺中縣潭子鄉○○路○段 26-6號居所內。嗣於96年8月8日8時20分許，為警持搜索票 至亥○○上開居所搜索而查獲，並扣得前揭改造手槍1枝子 彈7顆（子彈經採樣3顆試射，僅餘4顆）。
五、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分
一、本案下揭引用之供述證據及非供述證據，均經本院依法踐行 調查證據程序，而公訴人、被告及辯護人均同意各該證據具 有證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後 述所引用證據之證據能力均無疑義，合先敘明。二、事實認定部分：
（一）上揭事實欄一所示之犯罪事實，業據被告天○○於本院審 理中坦承不諱，核與證人即共犯申○○於警詢、偵查中所 證（參96年度偵字第7468號卷㈠第24-46頁、卷㈡第121-1 26頁），及如附表一所示被害人於警詢中所證述之情節大 致相符（參彰警分偵第0000000000號卷第28、30-31、33- 36、40、41、44、45、47、48頁、彰警分偵第0000000000 號卷第64、66-69、71、72、75、81-83、86頁），並有如 附表一所示被害人匯款之單據（參彰警分偵第0000000000 號卷第29、32、34、37、38、41-43、45、46 、48頁、彰 警分偵第0000000000號卷第65、66、68、69、72、73、76 、81、83、87頁）、被告天○○提領款項錄影畫面翻拍照 片16張（96年度偵字第8418號卷第30-42頁）附卷可按， 足徵被告天○○上開自白核與事實相符。
（二）上揭事實欄二所示之犯罪事實，業據被告亥○○於本院審 理中坦承不諱，核與證人即共犯申○○、林至皇、尚茛順 、陳明翰於警詢、偵查中所證（參96年度偵字第7468號卷 ㈠第24-46、111-118頁、卷㈡第121-126、132-136頁、96 年度偵字第8182號卷第21-28頁、96年度偵字第8418號卷 第13-18、94-97頁）），及證人丙○○、胡雅筑、己○○ 、乙○○於警詢中所證述之情節大致相符（參彰警分偵第 0000000000號卷第365-370、374、375頁、97年度偵字第 638號卷第3-5頁），並有己○○之匯款單據、乙○○如附 表二編號1所示帳戶之開戶資料及客戶對帳單各1份及共犯 陳明翰提領款項錄影畫面翻拍照片3張（參彰警分偵第000 000000號卷第376頁、97年度偵字第638號卷第15-18頁、 96年度偵字第8418號卷第28、29頁）及下列通訊監察譯文 1份附卷可按，堪認被告亥○○此部分自白核與事實相符 。
┌────┬─────┬────┬─────┬────────────┬──────┐
│時間 │電話號碼 │發話方向│電話號碼 │通話內容 │卷證頁碼 │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A（蕭孟昌）：我跟你對一 │第0000000000│
│17日上午│ │ │191 │ 下帳號。 │號警卷第228 │
│9時56分 │ │ │ │B（亥○○）：你唸啊。 │頁 │
│22秒 │ │ │ │A：帳000000000000，板橋 │ │
│ │ │ │ │ 分行戶....乙○○。 │ │
│ │ │ │ │B：對啊。 │ │
│ │ │ │ │A：你今天有去試嗎？ │ │
│ │ │ │ │B：有啊，這新的。 │ │
│ │ │ │ │B：好啦。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A（申○○）：那23塊啦。 │第0000000000│
│17日中午│ │ │ │B（亥○○）：是喔。 │號警卷第228 │
│12時53分│ │ │ │A：嘿啊。 │頁 │
│12秒 │ │ │ │B：好啦。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A（蕭孟昌）：你那個裡面 │第0000000000│
│17日中午│ │ │191 │ 有2萬3000，2.3啦。 │號警卷第229 │
│12時46分│ │ │ │B（亥○○）：哪一腳。 │頁 │
│56秒 │ │ │ │A：你自己報過來的。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A（亥○○）：2.3啦。 │第0000000000│
│17日中午│ │ │191 │B（蕭孟昌）：好。 │號警卷第229 │
│12時54分│ │ │ │ │頁 │
│15秒 │ │ │ │ │ │
└────┴─────┴────┴─────┴────────────┴──────┘
（三）上揭事實欄三所示之犯罪事實，業據被告亥○○於本院審 理中坦承不諱，核與證人即共犯陳明翰於本院羈押訊問時 、證人即共犯申○○於偵查中之證述相符（參本院96年度 聲羈字第306號卷第3、4頁、96年度偵字第7468號偵卷卷 ㈡第124、125頁），並有下列通訊監察譯文可稽，堪認被 告亥○○此部分自白核與事實相符。
┌────┬─────┬────┬─────┬────────────┬──────┐
│時間 │電話號碼 │發話方向│電話號碼 │通話內容 │卷證頁碼 │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│（簡訊）親愛的，對不起！│第0000000000│
│16日下午│ │ │ │今天被轉走一百，要去追號│號警卷第227 │
│4時50分 │ │ │ │子，所以沒辦法陪你去吃飯│頁 │
│47 秒 │ │ │ │，等我忙好時打給你。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A：你在哪裡。 │第0000000000│
│16日下午│ │ │ │B：你那個處理好了嗎？ │號警卷第227 │
│5時6分38│ │ │ │A：沒有。 │頁 │
│秒 │ │ │ │B：找不到人喔。 │ │
│ │ │ │ │A：對，轉到高雄去。 │ │
│ │ │ │ │B：是喔，怎辦，要賠喔。 │ │
│ │ │ │ │A：快跑路。 │ │
│ │ │ │ │B：那個都不認識嗎，他那 │ │
│ │ │ │ │ 個是用網路轉走的喔， │ │
│ │ │ │ │ 你都沒有看有沒有「網 │ │
│ │ │ │ │ 子」喔。 │ │
│ │ │ │ │A：就是太趕ㄟ，來不及。 │ │
│ │ │ │ │B：做賠人家也要做3、4個 │ │
│ │ │ │ │ 月。 │ │
│ │ │ │ │A：不用啦。 │ │
│ │ │ │ │B：現在比較少，像以前1個│ │
│ │ │ │ │ 星期就回來了。 │ │
│ │ │ │ │A：那個「簿」賣課本的都 │ │
│ │ │ │ │ 不認識嗎。 │ │
│ │ │ │ │B：有啊。 │ │
│ │ │ │ │A：找賣課本的押他啊，那 │ │
│ │ │ │ │ 都是自己用好了，以前 │ │
│ │ │ │ │ 我們裡面也有這樣。 │ │
│ │ │ │ │A：人就躲起來了啊。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A：龜耶咧。 │第0000000000│
│17日下午│ │ │ │B（王建民）：又不見了喔 │號警卷第229 │
│2時57分 │ │ │ │ 。 │頁 │
│45秒 │ │ │ │A：你等一下幫我叫一些人 │ │
│ │ │ │ │ 好嗎。 │ │
│ │ │ │ │B：叫人喔，要吃飯喔，你 │ │
│ │ │ │ │ 叫早上找你的那個德民 │ │
│ │ │ │ │ ，他閒人都在車上睡， │ │
│ │ │ │ │ 你叫他支援你一下。 │ │
│ │ │ │ │A：要吃飯啦支援。 │ │
│ │ │ │ │B：飯太多要找人幫忙吃不 │ │
│ │ │ │ │ 行喔。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A：喂。 │第0000000000│
│17日下午│ │ │ │B（亥○○）：剛好要找你 │號警卷第229 │
│3時1分47│ │ │ │ 。 │頁 │
│秒 │ │ │ │A（車手）：這樣。 │ │
│ │ │ │ │B：等一下過來。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A：... 我不是叫你用二台 │第0000000000│
│17日下午│ │ │ │ 車。 │號警卷第229 │
│6時33分 │ │ │ │B：喔，有啊，要去哪等， │頁 │
│9秒 │ │ │ │ 要幾個人。 │ │
│ │ │ │ │A：3-4個。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A：...你在哪。 │第0000000000│
│17日晚上│ │ │ │B：我現在去帶志宏。 │號警卷第229 │
│7時9分54│ │ │ │A：這樣在你們那邊等就好 │頁 │
│秒 │ │ │ │ 。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A（蕭孟昌）：你不是要去 │第0000000000│
│17日晚上│ │ │191 │ 找人。 │號警卷第229 │
│10時51 │ │ │ │B（亥○○）：約明天啦， │頁 │
│分55秒 │ │ │ │ 他那個在市內。 │ │
│ │ │ │ │A：是怎樣。 │ │
│ │ │ │ │B：因為那個地方人太多， │ │
│ │ │ │ │ 沒有辦法把人帶走。 │ │
│ │ │ │ │B：有看到人喔。 │ │
│ │ │ │ │A：不同人一樣不魯庫的， │ │
│ │ │ │ │ 我等一下打給你。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │000000000 │A：你在哪。 │第0000000000│
│18日凌晨│ │ │ │B（亥○○）：姊夫這。 │號警卷第229 │
│1時43分 │ │ │ │ │頁 │
│29秒 │ │ │ │ │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A：... 前面有一台白色的 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │ ，福特的。 │號警卷第230 │
│3時7分1 │ │ │ │B：白色福特的，好。 │頁 │
│秒 │ │ │ │ │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A：喂。 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │B：（背景聲音：...，你是│號警卷第230 │
│3時10分 │ │ │ │ 要吃子彈喔）。 │頁 │
│10秒 │ │ │ │A：你們人帶去哪裡。 │ │
│ │ │ │ │B：你們人帶去哪裡。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A：喂。 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │B：（背景聲音：C：不是我│號警卷第230 │
│3時10分 │ │ │ │ 啊 。D：要再講什麼啦│頁 │
│49秒 │ │ │ │ 。C：他應徵外務，我收│ │
│ │ │ │ │ 東西而已。D：眼睛閉起│ │
│ │ │ │ │ 來，現在先不要，你把 │ │
│ │ │ │ │ 人叫出來好不好。C：好│ │
│ │ │ │ │ 好好，你們不要打我啦 │ │
│ │ │ │ │ 。D：好不要打你。C： │ │
│ │ │ │ │ 跟我什麼關係，我應徵 │ │
│ │ │ │ │ 外務而已，我很倒楣咧 │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │A：喂，你們在哪裡。 │ │
│ │ │ │ │B：水溝旁，...。 │ │
│ │ │ │ │A：水溝旁。 │ │
│ │ │ │ │B：對啦，挖土機旁邊。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A：有嗎。 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │B：他說挖土機旁邊。 │號警卷第230 │
│3時14分 │ │ │ │A：沒看到，阿連咧。 │頁 │
│8秒 │ │ │ │B：你問一下。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A：你用車機打給他，問他 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │ 人要載去哪裡。 │號警卷第230 │
│3時19分 │ │ │ │B：他車機沒開，阿練阿練 │頁 │
│52秒 │ │ │ │ 阿練... 他車機沒開， │ │
│ │ │ │ │ 不要載去公司。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A：你回去幫我拿工電話好 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │ 不好。 │號警卷第230 │
│3時32分 │ │ │ │B：公司電話喔，好。 │頁 │
│6秒 │ │ │ │A：我們就是一直走。 │ │
│ │ │ │ │B：到哪裡。 │ │
│ │ │ │ │A：經武橋這裡。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A：喂，你們走哪裡。 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │B：走木瓜。 │號警卷第230 │
│3時18分 │ │ │ │C：木瓜寮不要給他看。 │頁 │
│0秒 │ │ │ │A：不要帶木瓜寮啦。 │ │
│ │ │ │ │B：我用衣服把他蓋起來。 │ │
│ │ │ │ │A：不要，看要帶到哪裡。 │ │
│ │ │ │ │B：現在要叫他交代上面來 │ │
│ │ │ │ │ ，他說東西都收給他的 │ │
│ │ │ │ │ 啦。 │ │
│ │ │ │ │A：他旁邊有一台三菱銀色 │ │
│ │ │ │ │ 的有沒有，坐一個女的 │ │
│ │ │ │ │ ，一直在繞可能也是他 │ │
│ │ │ │ │ 們的人。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A：喂，千萬不要帶去公司 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │ 。 │號警卷第231 │
│3時20分 │ │ │ │B：我知道，要叫他們上面 │頁 │
│24秒 │ │ │ │ 出來（B：你都約他們在│ │
│ │ │ │ │ 哪裡？C：三民西路游泳│ │
│ │ │ │ │ 池）。 │ │
│ │ │ │ │B：他說約在三民西路游泳 │ │
│ │ │ │ │ 池。 │ │
│ │ │ │ │A：不要聽他在亂講。 │ │
│ │ │ │ │B：你起來啦，你來問，這 │ │
│ │ │ │ │ 個我不會。 │ │
│ │ │ │ │A：好。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ → │0000000000│A：喂，你在哪。 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │B：他在講電話你等一下。 │號警卷第231 │
│3時22分 │ │ │ │A：我說你們在哪。 │頁 │
│35秒 │ │ │ │B：在太平國民小學。 │ │
│ │ │ │ │A：好。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A：...現在往哪裡。 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │B：三民西路那一個游泳池 │號警卷第231 │
│5時2分57│ │ │ │ 停那裡等。 │頁 │
│秒 │ │ │ │ │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A：...這個就是啦。 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │B：這個喔。 │號警卷第231 │
│5時37分 │ │ │ │A：手拿棒球手套這個。 │頁 │
│9秒 │ │ │ │B：戴帽子。 │ │
│ │ │ │ │A：對對。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A：... 他現在在繞，車牌 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │ 要記到了。 │號警卷第231 │
│5時43分 │ │ │ │B：車牌幾號？ │頁 │
│57秒 │ │ │ │A：R7-9730。 │ │
│ │ │ │ │B：車牌R7-9730。 │ │
│ │ │ │ │A：現在在什麼路。 │ │
│ │ │ │ │B：五權西二街。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A：...你叫芭樂。 │第0000000000│
│18日下午│ │ │ │B：喂。 │號警卷第231 │
│5時47分 │ │ │ │A：你現在往哪裡。 │頁 │
│52秒 │ │ │ │B：美村路往中港路。 │ │
│ │ │ │ │A：他的車子要開走還是怎 │ │
│ │ │ │ │ 樣。 │ │
│ │ │ │ │B：開走好了。 │ │
│ │ │ │ │A：現在咧。 │ │
│ │ │ │ │B：直接跟他老闆講明的就 │ │
│ │ │ │ │ 好了。 │ │
│ │ │ │ │A：等一下停哪裡。 │ │
│ │ │ │ │B：就回去那裡就好。 │ │
│ │ │ │ │A：他車子停哪裡。 │ │
│ │ │ │ │B：就丟哪裡就好了，那台 │ │
│ │ │ │ │ 沒用。 │ │
├────┼─────┼────┼─────┼────────────┼──────┤
│96年5月 │0000000000│ ← │0000000000│A：...嘿。 │第0000000000│
│18日晚上│ │ │ │B：現在還在講。 │號警卷第231 │
│8時17分 │ │ │ │A：怎麼講那麼欠。 │頁 │
│37秒 │ │ │ │B：先跟他介紹的那個人， │ │
│ │ │ │ │ 現在跟簿子主講，打死 │ │
│ │ │ │ │ 都說不是嘛，像這樣子 │ │
│ │ │ │ │ 給他們喊了。 │ │
│ │ │ │ │A：對啊，給他們處理，給 │ │
│ │ │ │ │ 他們知道不是我們就好 │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │B：好。 │ │
└────┴─────┴────┴─────┴────────────┴──────┘
（四）上揭事實欄四所示之犯罪事實，業據被告亥○○於本院審 理中坦承不諱，且扣案之改造手槍1枝（含彈匣一個）及 子彈7顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認 ：「送鑑改造手槍（含彈匣）1支（槍枝管制編號0000000 000），認係改造手槍，由仿BERETTA廠92FS型半自動手槍
製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可 供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；送鑑改造子彈7顆， 認均非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑9+-0.5mm金屬彈頭 而成，採樣3顆試射，可擊發，認具殺傷力。」等情，亦 有該局96年9月12日刑鑑字第0960127619號槍彈鑑定書1份 在卷可稽（參96年度偵字第7468號卷卷㈢第7-12頁），此 外復有上開改造手槍1枝及子彈4顆（原扣得7顆，經試射 3顆後，餘4顆）扣案足資佐證，顯見被告亥○○此部分自 白，核與事實相符。
（五）綜上，本案事證已臻明確，被告天○○、亥○○上開犯行 ，均堪予認定。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告天○○所為如事實欄一所示之犯行，係犯如附表一 所示之罪。其與共犯申○○、林彗琨、蕭孟昌、鄭偉中、 鄭偉國、洪偉城、黃育斌、陳世融、林至皇、尚茛順、陳 明翰、王則期等人就此部分犯行，有犯意之聯絡及行為之 分擔，均為共同正犯。其所犯上開各罪，犯意各別，行為 不同，應分論併罰。
（二）核被告亥○○所為如事實欄二所示之犯行，係犯如附表二 所示之罪；所為如事實欄三所示之犯行，係犯刑法第302 條第1項剝奪行動自由罪；所為如事實欄四所示犯行，係 犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可，持有可 發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪及同條例第12條第4項 之未經許可，持有子彈罪。其與共犯申○○、林彗琨、蕭 孟昌、鄭偉中、鄭偉國、洪偉城、黃育斌、陳世融、林至 皇、尚茛順、陳明翰、王則期等人就事實欄二所示詐欺取 財犯行，與共犯陳明翰、姚志鴻、申○○就事實欄三所示 妨害自由犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正 犯。又其以一行為而同時持有前開改造手槍及子彈，係一 行為而觸犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項及同條例第 12條第4項之二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前 段規定，從一重之未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力 之改造手槍罪論處。其所犯上開各罪，犯意各別，行為不 同，應分論併罰。
（三）爰審酌被告天○○、亥○○均正值青年，卻不思以正途賺 取所需，為迅速獲得不法所得以供花用而參與詐欺集團之 犯罪動機，各詐取如附表一、二所示被害人財物，嚴重敗 壞社會風氣，危害社會治安甚鉅，兼衡酌渠等於集團中角 色分工之程度（詳如犯罪事實欄所載）、不法獲利所得（ 詳如附表一、二所載）等，又被告亥○○以非法方式剝奪
他人行動自由，使被害人身心受創不輕，另其持有改造手 槍、子彈之行為，對於社會治安及人民安居樂業之期待均 有重大威脅，且其持有之期間非短，所生危害不容輕忽， 暨渠等犯後均坦承犯行，態度良好，及各自之素行、智識 程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一、二及主 文所示之刑，並就被告亥○○部分定其應執行之刑，及就 併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，並就被告天○ ○部分諭知所犯各罪易科罰金之折算標準。另查被告天○ ○所犯上開各罪，其犯罪時間均係在96年4月24日以前， 合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑 規定，復無該條例所定不得減刑之例外情形，爰依上開規 定各減其宣告刑2分之1，詳如附表一所載，並定其應執行 之刑；又依刑法第41條第8項：「第一項至第四項及第七 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞 動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」之規定，是本 件被告天○○之應執行刑雖已逾6月，惟本院仍應諭知易 科罰金之折算標準，附此敘明。扣案之改造手槍1支（槍 枝管制編號0000000000）及子彈4顆，經鑑定結果均具殺 傷力，皆屬違禁物，爰均依刑法第38條第1項第1款之規定 宣告沒收。另扣案具有殺傷力之改造子彈3顆，經鑑驗機 關試射後，彈頭與彈殼分離，已非屬違禁物，爰均不予宣 告沒收，併予敘明。
貳、無罪部分
一、公訴意旨另以：
（一）被告亥○○與天○○、林彗琨、蕭孟昌、鄭偉中、鄭偉國 、洪偉城、黃育斌、陳世融、林至皇、尚茛順、陳明翰、 王則期等人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，以 附表一、三所示之方式，而對於附表一、三所示之被害人 詐得如附表一、三之財物得手。因認被告亥○○此部分亦 涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
（二）被告天○○與亥○○、林彗琨、蕭孟昌、鄭偉中、鄭偉國 、洪偉城、黃育斌、陳世融、林至皇、尚茛順、陳明翰、 王則期等人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，以 附表二、三所示之方式，而對於附表二、三所示之被害人 詐得如附表二、三之財物得手。因認被告天○○此部分亦 涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被 告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查 其他必要之證據，以察其是否與事實相符；又不能證明被告 犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第
156條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定不利於被 告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事 實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之 證據。另按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據， 或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判 基礎；又認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限 ，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟 上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信 其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未 達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之 認定，最高法院30年上字第816號判例、40年臺上字第86號 判例、30年上字第1831號判例、76年臺上字第4986號判例分 別著有明文可資參照。又刑事訴訟法第161條已於91年2月8 日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負 舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯 罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出 之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法 ，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原 則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年臺上字第12 8號判例參照）。
三、訊據被告亥○○對於附表三編號1、2所示之犯罪事實坦承不 諱，對於附表一及附表三編號3、4所示之犯罪事實則堅決否 認，辯稱：伊於95年9月22才假釋出監，並未參與附表一所 示犯行，另丙○○並未匯款如附表三編號3、4所示之金額等 語。訊據被告天○○對於附表三編號1、2所示之犯罪事實坦 承不諱，對於附表二及附表三編號3、4所示之犯罪事實則堅 決否認，辯稱：伊於96年1月25日為警查獲後即已脫離該詐 欺集團，並未參與此部分犯行等語。經查：
（一）被告亥○○及天○○於本院審理中雖均坦承附表三編號1 所示之犯罪事實，惟依證人戊○○於警詢中證述：附表三 編號1之款項係伊幫一名不詳姓名、年籍的老人所匯，因 為該老人不會寫字，所以才拜託伊幫忙匯款，伊無法聯絡 該老人等語（參彰警分偵字第09600028090號卷第535、53 6頁），顯然證人戊○○並非被害人，而本院亦查無任何 證據足資證明上開老人確實係因遭詐騙而匯款，是以在無 其他證據足資佐證之情形下，此部分尚難僅憑被告2人之 自白，即率爾認定被告2人涉犯此部分詐欺犯行。（二）被告亥○○及天○○於本院審理中雖均坦承附表三編號2 所示之犯罪事實，惟依證人癸○○於警詢中所證，其並未 匯款至康豐荏所申設之合作金庫大里分行0000000000000
號帳戶內（參彰警分偵字第09600028090號卷第463-465、 467-470頁），且遍查全卷，本院亦查無此部分匯款資料 ，是以在無其他證據足資佐證之情形下，此部分尚難僅憑 被告2人之自白，即率爾認定被告2人涉犯此部分詐欺犯行 。
（三）又關於附表三編號3、4所示犯罪事實，經遍查全卷，本院 實查無此部分匯款資料，另本院以96年度訴字第1748號案 件審理共犯陳世融等人時，曾經函詢陽信商業銀行及臺中 商業銀行，而經該2銀行函覆之交易明細資料，亦查無附 表三編號3、4所示之匯款資料（參本院卷㈢第25頁），是 以被告亥○○及天○○此部分事證亦明顯不足。（四）另依卷附被告亥○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表，被 告亥○○自91年12月2日起即已入監執行，於95年9月22日 才因假釋付保護管束而出監，是以被告亥○○顯然無法參 與實施如附表一所示之詐欺犯行，亦查無任何證據足資證 明被告亥○○與天○○等人有何犯意之聯絡，顯然被告亥 ○○此部分犯行並無任何證據足資證明。
（五）再公訴人認被告天○○涉犯附表二所示之詐欺犯行，惟此 已據被告天○○堅決否認，且本院遍查卷內之證據，亦難 以證明被告天○○於96年1月25日為警拘獲後，仍繼續參