更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),執消債更字,98年度,113號
PTDV,98,執消債更,113,20100209

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　 98年度執消債更字第113號
聲　請　人
即　債務人　　甲○○
債　權　人　　屏東縣政府稅務局
法定代理人　　施錦芳
債　權　人　　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　　羅澤成
代　理　人　　乙○○
債　權　人　　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　　齊百邁
債　權　人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　汪國華
代　理　人　　戊○○
債　權　人　　荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人　　經天瑞
代　理　人　　丁○○
債　權　人　　花旗（台灣）銀行股份有限公司
法定代理人　　利明献
債　權　人　　遠東國際商業股份有限公司
法定代理人　　洪信德
債　權　人　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　蔡友才
代　理　人　　丙○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例（下稱本條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有 明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院97年度消債更字第701 號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份在卷可參，而其所 提如附件一所示之更生方案，經本院於98年12月30日以屏院 惠民執宙字第98執消債更113 號函債權人表示意見而未可決



，又債務人目前任職於翔威商行確有薪資之固定收入，亦有 薪資袋附卷可稽，而債務人所提如附件一所示之更生方案， 其內容為：以每月為一期，每期為新台幣（下同）5,102 元 ，分8 年、96期清償，總清償金額為489,792 元。觀諸債務 人每月所得為15,000元，扣除行政院主計處公告99年度臺灣 省每人每月最低生活費9,829 元後，只餘5,171 元，與每月 之更生方案金額業已相當。雖債務人稱其每月仍有房屋貨款 須負擔，但審酌債務人目前單親又家境清寒，有戶籍謄本及 屏東縣萬丹鄉社上村辦公處證明書在卷足憑，而其每月收入 於扣除個人支出及其所稱每月4,500 元之房屋貸款後，顯無 履行更生方案之可能；另消費者債務清理條例之立法目的既 在謀求消費者經濟生活之更生機會，自應著重於其經濟生活 之重建，而不以變賣其資產為首要之考量，且退而言之，若 將債務人自住房屋加以變賣，扣除其現有之擔保債權2,468, 715元後，其變賣所得對於更生方案助益不大，且債務人仍 須租屋以解決居住問題，對於債務人經濟生活之重建並無幫 助，另債務人徵得其子范綱樺之同意擔任更生方案之保證人 ，而其子范綱樺目前有薪資之固定收入，有轉帳存摺及勞保 局電子閘門被保險人投保資料查詢單附卷可證，對於債務人 所提更生方案之履行應可確保。而債務人除現有住屋外並無 其他資產可資變賣，亦有本院職權調取之97年稅務電子閘門 財產所得調件明細表附卷可稽，綜上，本院認債務人所提上 開更生方案當已屬公允、適當及可行。
三、再查，債務人於七年內並無曾依破產法或本條例規定受免責 之情形，有本院查詢表乙紙附卷可稽；且債務人除了現有住 屋外並無其他財產，亦有本院職權調取之97年稅務電子閘門 財產所得調件明細表在卷足憑，而債務人所有之不動產經送 鑑價，其鑑估總值為2,870,021 元，有美林國際不動產估價 師事務所於98年9 月9 日98美林屏鑑字0912號鑑估報告附卷 可稽，但其有擔保債權目前仍有2,468,715 元，其鑑估總價 扣除有擔保債權後只餘401,306 元之價值，而本件債務人所 提之更生方案總額為489,792 元，足認其無擔保及無優先權 債權受償總額，顯已高於法院裁定開始更生程序時，依清算 程序所得受償之總額；另查債務人清償總額489,792 元顯已 逾其更生裁定前二年之全部所得，亦有財政部臺灣省南區國 稅局95、96綜合所得稅各類所得資料清單在卷足憑，是債務 人之更生方案對於本條例第64條第2 項第4 款之規定亦無違 背；復查債務人無違反本條例第63條第1 項各款之事由存在 。綜上，債務人上開更生方案並無本條例第64條第2 項所定 不應認可之消極事由存在。




四、據上，本件債務人有薪資之固定收入，且其所提更生方案核 屬公允、適當、可行，又無同條例第64條第2 項之消極事由 存在，故不經債權人會議之可決，予以認可該更生方案，另 依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
司法事務官