返還提存物
臺灣士林地方法院(民事),聲字,99年度,197號
SLDV,99,聲,197,20100222,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第197號
聲　請　人　艾德蒙海外股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣板橋地方法院96年度裁全字 第5879號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供面額共計新臺幣 70萬元之合作金庫商業銀行長春分行可轉讓定期存單為擔保 金，並以鈞院96年度存字第2378號提存事件提存在案。茲因 該事件之受擔保利益人即相對人同意聲請人取回上述擔保金 ，爰聲請准予返還擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書 、同意書、印鑑證明為證。
二、按有民事訴訟法第104 條第1 項各款所規定情形之一者，法 院固應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書， 且上開條文依同法第106 條前段之規定，於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之；惟上開條文所指之「法院」，係指原 「命供擔保」之法院而言，並非受理提存之提存所法院，有 最高法院86年度臺抗字第55號裁定可參。次按訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項 規定於依民事訴訟法所為之聲請事件，自亦有其適用。三、經查：聲請人所提存之上開擔保金，係依臺灣板橋地方法院 所命供假扣押之擔保金，是本件命供擔保之法院為臺灣板橋 地方法院，本院僅為受理提存之提存所法院，揆諸前揭說明 ，聲請人聲請返還本件擔保金，自應向臺灣板橋地方法院為 之，始稱適法，茲聲請人向無管轄權之本院聲請返還擔保金 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 22 日
民事第二庭 法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 2 月 22 日
書記官 桂大永