本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,99年度,33號
SLDV,99,抗,33,20100222,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度抗字第33號
抗　告　人　煜昌織造股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　中美聯合實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年1月5日本
院98年度票字第8628號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨 參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之 本票9 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎於屆 期提示後，尚有票款本金新臺幣2,144,483 元未獲付款，依 票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提 出系爭本票正本為證，原裁定予以准許，即無不合。三、抗告意旨略以：原裁定所載債權額有誤，為此提起抗告，請 求廢棄原裁定云云。經核其所執抗辯理由應屬實體上之爭執 ，揆諸前揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決 ，非本件非訟程序所得加以審究，是抗告人提起抗告請求廢 棄原裁定，自無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 方彬彬
法 官 藍雅清
法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。再



抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 99 年 2 月 26 日
書記官 張方俞