臺灣臺南地方法院民事判決 九十一年度重訴字第一四一號
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣捌佰零陸萬肆仟零伍拾捌元，及自民國九十年一月二十四日起至清償日止，按年利率百分之八點五計算之利息，並自民國九十年二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國八十六年六月二十四日邀同訴外人葉明晃、方壬寅為 連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）八百七十六萬元，約定借款期限自八十 六年六月二十四日起至一０六年六月二十四日止，並以每月為一期，共分二百四 十期，按期平均攤還本息。利息則按原告基本放款利率（貸放當時為年率百分之 時點零七）減年利率百分之一點三二計算，嗣後並隨原告基本放款利率變動而調 整。及借款期間如有未按期支付利息或到期不履行，逾期清償在六個月以內者， 按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被 告借得上開款項後，初始尚能依約攤還，然自九十一年一月二十四起即未按期繳 付任何本金或利息，依約被告及訴外人葉明晃及方壬寅業已喪失期限利益，全部 債務視為到期，應將剩餘之本金八百零六萬四千零五十八元，暨按約定利率計算 之利息及違約金連帶返還予原告，然屢經原告催討，並聲請鈞院對被告、葉明晃 及方壬寅等三人核發支付命令，然除被告外，其餘二人均已確定，爰對被告提起 本件訴訟等情，業據其提出所述相符之借據、授信約定書、分期償還放款帳、牌 告利率表、放款利率明細查明單、放款撥款傳票及戶籍謄本等物件為證，並經本 院依職權調閱九十年度促字第四０二一一號給付借款卷宗核閱相符。是被告雖未 於言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明或答辯供本院斟酌，本院綜合上開事證 ，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付 原告八百零六萬四千零五十八元，及自九十年一月二十四日起至清償日止，按年 利率百分之八點五計算之利息，並自民國九十年二月二十五日起至清償日止，逾 期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十 計付違約金均有理由，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 九 日 臺灣臺南地方法院民事第三庭
~B法 官 許蕙蘭
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 四 月 九 日~B法院書記官 張淑珍
, 台灣公司情報網