返還借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,91年度,777號
TNDV,91,訴,777,20020430,1

臺灣臺南地方法院民事判決　九十一年度訴字第七七七號
　　原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司安中分公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　黃山水
　　被　　　告　丙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾肆萬參仟零參拾貳元，及自民國九十年七月十四日起至清償日止，按年息百分之十點三七計算之利息，並自民國九十年八月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：請求判決如主文所示。
二、陳述：訴外人百勁塑膠股份有限公司邀同其他訴外人及被告丙○○為連帶保證 人，於民國八十七年九月十四向原告借款新台幣（以下同）二百五十萬元，約 定利息按原告基本放款利率減年息百分之零點三按月計付，並隨原告基本放款 利率之變動調整，並約定借款期限自八十七年九月十四日起至九十二年九月十 四日止，以每月為一期按月平均攤還本息，如未按期履行，則喪失期限利益， 全部債務視為到期，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期清償在六個月以內 者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，其超過六個月部分，按上 開利率百分之二十計算違約金。詎訴外人百勁塑膠股份有限公司借款後僅繳本 息至九十年七月十四日止，自九十年八月十四日起即未依約清償本息，依約已 喪失期限利益，全部債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之本金及利 息並違約金未為清償，爰本於消費借貸及連帶保証之法律關係，提起本訴。 三、證據：提出借據、授信約定書、繳納明細查詢單、分期償還帳卡、轉帳收入傳 票、放款撥款傳票、原告銀行利率表及被告戶籍謄本各一份為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人百勁塑膠股份有限公司邀同其他訴外人及被告丙○○為連帶保證 人，於八十七年九月十四向原告借款二百五十萬元，約定利息按原告基本放款利 率減年息百分之零點三按月計付，並隨原告基本放款利率之變動調整，並約定借 款期限自八十七年九月十四日起至九十二年九月十四日止，以每月為一期按月平 均攤還本息，如未按期履行，則喪失期限利益，全部債務視為到期，除按約定利 率計算遲延利息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超



過六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。詎訴 外人百勁塑膠股份有限公司借款後僅繳本息至九十年七月十四日止，自九十年八 月十四日起即未依約清償本息，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期，經核 算結果，尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為清償之事實，業據提出與其 所述相符之借據、授信約定書、繳納明細查詢單、分期償還帳卡、轉帳收入傳票 、放款撥款傳票及原告銀行利率表各一份為證，被告經本院通知後未於言詞辯論 期日到場，復未提出任何準備書狀對原告主張之事實為爭執，視同自認原告主張 之事實為真，則原告主張之上開事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸 及連帶保證之法律關係，請求被告給付本件未清償之借款一百二十四萬三千零三 十二元，及如主文所示之利息並違約金，即屬正當，應予准許。三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　 三十 　　日 臺灣臺南地方法院民事第一庭
~B法　　　官　童來好
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　 三十 　　日~B法院書記官　林木村