臺灣基隆地方法院民事裁定 98年度司財管字第28號
聲 請 人 財政部臺灣省北區國稅局
法定代理人 甲○○
關 係 人 乙○○
聲請人聲請指定被繼承人丙○○遺產管理人事件，本院裁定如下
：
主 文
指定乙○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ 000000000，住基隆市○○街三三三巷十七號二樓）為被繼承人丙○○（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ 000000000，生前籍設基隆市○○街七七三之三號）之遺產管理人。
准對被繼承人丙○○之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人丙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，柒個月內承認繼承；上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人丙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人丙○○之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1178條第2項定有明文。又次順序繼承人有無不明或第 四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承 之規定，民法第1176條第6項後段亦有明文。次按選任遺產 管理人，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，而非以遺 產管理人管理遺產是否有實質利益為考量，且選任遺產管理 人除慮及管理遺產之公平性外，亦須考慮其適切性，亦即應 以對其遺產、遺債之情形，瞭解較深者，優先選任為宜。繼 承人與被繼承人關係密切，了解被繼承人之財產狀況，故仍 應自被繼承人之繼承人或親屬中選任遺產管理人為適宜。而 法定繼承人雖聲明拋棄繼承，仍無礙其擔任遺產管理人之能 力及道義（最高法院91年度台抗字第524號裁定意旨參照） 。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○（年籍資料詳如主文第 1 項所示）於民國（下同） 95 年 11 月 13 日死亡，其已 知之繼承人並已全部拋棄繼承在案，茲因被繼承人死亡前上 有依法應繳納之綜合所得稅款仍未完納，依其財產歸屬清單 所列，尚有3筆土地及2筆投資財產，為免因納稅義務人死亡
無人繼承遺產及無遺產納稅義務人，致影響遺產管理及國家 稅捐之徵收，爰依非訟事件法第154條第1項規定，聲請本院 選任被繼承人之配偶乙○○為被繼承人之遺產管理人等語。 並提出繼承人拋棄繼承之備查函、繼承系統表、戶籍謄本影 本、綜合所得稅欠稅查詢表、綜合所得稅核定通知書、財產 歸屬清單、遺產稅課稅資料參考清單影本及土地謄本等件為 證。
三、經核被繼承人丙○○已於 95 年 11 月 13 日死亡，其繼承 人並已全部拋棄繼承在案，此有聲請人所提出之本院基院生 民洪95繼602字第29070號函影本、本院民事案件當事人資料 清單影本在卷可憑，並經本院依職權調取相關民事案卷核閱 無訛；又被繼承人尚有依法應繳納之綜合所得稅款未完納， 且遺有3筆土地及2筆投資，亦有上開綜合所得稅欠稅查詢表 及遺產稅課稅資料參考清單影本在卷可憑，足認聲請人有法 律上之利害關係，其聲請本院指定遺產管理人，自無不合。 本院審酌上開情事，並參酌遺產管理人之職務，依民法第 1179 條規定，其程序相當複雜，任務頗為繁重，且遺產管 理人最好熟悉被繼承人之遺產情形，乙○○為被繼承人丙○ ○之配偶，其對被繼承人丙○○之財產應有相當程度之瞭解 ，復經本院於98年12月9日通知到院就選任及擔任被繼承人 丙○○之遺產管理人表示意見，其表示對於擔任被繼承人丙 ○○之遺產管理人並無意見，此有本院98年12月9日訊問筆 錄在卷可稽，於考量管理被繼承人丙○○遺產之地緣關係與 便利性等因素後，認乙○○擔任本件遺產管理人，應屬適當 ，爰選任乙○○為被繼承人丙○○之遺產管理人。五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 2 月 2 日
家事法庭司法事務官 嚴文君