給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,36056號
TPEV,98,北簡,36056,20100212,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 98年度北簡字第36056號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　成標實業有限公司
法定代理人　乙○
上列當事人間98年度北簡字第36056 號給付票款事件，於中華民
國99年2 月9 日言詞辯論終結，同年月12日下午4 時在本院臺北
簡易庭第6 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬捌仟元，及自民國九十八年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣捌仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣柒拾貳萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：原告執有被告所簽發，訴外人沅浩生活 科技股份有限公司背書，付款人為合作金庫商業銀行股份有 限公司，發票日為民國98年9 月25日，票面金額新臺幣（下 同）728,000 元，支票號碼為AL0000000 號之支票1 紙，詎 原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係， 請求被告給付票款，並聲明如主文所示。被告已於相當時期 受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支 票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5 條、第126 條、第133 條定有明文 。經查，原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單各 1 紙為證，核與其所述情節相符，從而，原告依據票據法律 關係，請求被告給付728,000 元及自付款提示日即98年9 月 25 日 起算至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣



告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文，訴訟費用額部分，依後附計算書確定如主文所 示金額。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 99 年 2 月 12 日
書記官 林錫欽
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 7,930元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 8,080元