臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花交簡字第381號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 黃錦富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106
年度速偵字第930號），本院判決如下：
主 文
黃錦富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃錦富於民國106年6月1日上午2時30分至4 時許，在花蓮縣 花蓮市「暢宇PUB」，飲用啤酒2/3瓶後，仍騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車欲返家。嗣因行車不穩，於同日上午 4時40分許，行經花蓮縣吉安鄉北昌一街15 巷，為警盤查發 現其身上散發酒氣，並於同日上午4時46 分，對其測試吐氣 所含酒精濃度為每公升0.35毫克。
二、證據名稱：（一）被告黃錦富於警詢及偵訊之自白；（二） 花蓮縣警察局花蓮分局處理公共危險酒精測定紀錄表（儀器 序號：A160301、案號：240）、花蓮縣警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單（花警交字第P00000000 號）、證號查 詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍。
三、核被告黃錦富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告曾因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以 104年度速偵字第823號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，仍無視酒精對駕駛技巧及反應 能力具有不良影響，第二度飲酒後駕駛動力交通工具，為警 查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克，缺乏尊重其他 用路人生命、財產安全之觀念，實應非難。惟念被告始終坦 承犯行，幸未肇事，暨其自述騎車返家之犯罪動機，小康之 家庭經濟狀況，高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起10日內，以書狀 敘明理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 謝佩真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。