宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陳盛即國盛機車行
原 告 潘月娥即儀弘機車行
訴訟代理人 乙○○
原 告 林文鴻即聯大機車材料行
被 告 大時代車業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求返還會款事件，於民國99年1月29日言詞辯論
終結，同年2月9日下午5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告陳盛即國盛機車行新台幣肆拾伍萬元，及自民國九十九年一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告潘月娥即儀弘機車行新台幣壹拾伍萬元，及自民國九十九年一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告林文鴻即聯大機車材料行新台幣柒拾伍萬元，及自民國九十九年一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟捌佰陸拾伍元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如分別以新台幣肆拾伍萬元、新台幣壹拾伍萬元、新台幣柒拾伍萬元為原告陳盛即國盛機車行、原告潘月娥即儀弘機車行、原告林文鴻即聯大機車材料行預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告陳盛即國盛機車行參加以被告為會首共33會 之合會，約定按月每人每會會款新台幣（下同）3萬元，會 期自民國95年3月25日起至97年11月25日止，於每月25日下 午2時在被告公司開標，底標為3000元，採內標方式，原告 陳盛即國盛機車行已依約按月繳交會款，於97年11月25日收
尾會，被告應給付原告陳盛即國盛機車行會款96萬元，詎被 告嗣僅給付66萬元，尚欠原告陳盛即國盛機車行會款30萬元 迄未清償。又原告3人另參加以被告為會首共42會之合會， 約定按月每人每會會款3萬元，會期自97年9月10日起至101 年2月10日止，於每月10日下午2時在被告公司開標，底標為 3000元，採內標方式，原告陳盛即國盛機車行、潘月娥即儀 弘機車行各參加1會，原告林文鴻即聯大機車材料行參加5會 ，系爭合會經過5期後，自98年2月起停標倒會，原告陳盛即 國盛機車行、潘月娥即儀弘機車行、林文鴻即聯大機車材料 行已依約按月繳交會款共計124100元、124100元、620500元 ，加上每月之標金，被告積欠原告陳盛即國盛機車行15萬元 、積欠原告潘月娥即儀弘機車行15萬元、積欠原告林文鴻即 聯大機車材料行75萬元迄未清償。為此依民法第709條之9、 709條之7、第100條之規定提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第1項至第3項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之 會款，於期滿之翌日前交付得標會員。次按因會首破產、逃 匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員 應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之 會員。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員依前項 規定應給付之各期會款，負連帶責任。會首或已得標會員依 第一項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲 付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全 部會款。民法第709條之7第2項前段、第709條之9第1項至第 3項分別定有明文。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出會單、支票、有限公司 變更登記表等件為證，且被告既不於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告之主張為真 實。依上開規定，原告請求會首即被告給付原告陳盛即國盛 機車行45萬元、潘月娥即儀弘機車行15萬元、林文鴻即聯大 機車材料行75萬元，洵屬有據。
五、從而，原告請求被告給付原告陳盛即國盛機車行45萬元、給 付原告潘月娥即儀弘機車行15萬元、給付原告林文鴻即聯大 機車材料行75萬元，及均自99年1月20日起至清償日止，按 年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為
原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
七、本件為判決之基礎已臻明確，原告其餘主張、陳述並所提證 據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述， 併予敘明。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第4項所示金額 。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 14365元
第一審公示送達登報費 1500元
合 計 15865元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
書記官 方蟾苓
, 台灣公司情報網