臺灣雲林地方法院民事判決 98年度港簡字第145號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國99年2 月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人王光華即下崙煤氣行於民國95年11月28日 向原告借款新台幣（下同）60萬元，約定借款期間自95年11 月28日起至98年11月28日止，借款利率按原告基準利率（目 前為2.92％）加年息2.35％機動計算，並約定自借款日起， 依年金法按月攤還本息；並約定上開借款如有一期未履行， 視為全部到期，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。被告 甲○○、乙○○於97年12月10日入夥下崙煤氣行，依民法第 691 條第2 項規定，加入為合夥人者，對於其加入前合夥所 負之債務，與其他合夥人負同一責任。而被告自97年11月28 日起即未依約履行，依契約之約定，借款視為全部到期，經 原告屢次催討，被告迄今尚有如聲明所示之本金及利息未清 償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。 並聲明：㈠被告應給付原告147,333 元，及自97年11月28日 起至清償日止，按年息百分之五‧二七計算之利息，暨自97 年12月29日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之 違約金。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告二人則均以：被告於97年12月10日向王光華購買下崙煤 氣行的經營權，與王光華間並沒有合夥關係，被告並不知王 光華有向原告借款之事實，原告請求被告清償債務，沒有理 由等語，資為抗辯。
三、法院之判斷：
㈠原告主張訴外人王光華即下崙煤氣行於95年11月28日向原告
借款60萬元，約定借款期間自95年11月28日起至98年11月28 日止，自借款日起，依年金法按月攤還本息，並約定上開借 款如有一期未履行，視為全部到期，逾期在六個月以內者， 按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二 十計付違約金。而上開借款訴外人王光華自97年11月28日起 即未依約履行之事實，為被告二人所不爭執，自堪信為真正 。
㈡至原告主張被告甲○○、乙○○於97年12月10日入夥下崙煤 氣行，依民法第691 條第2 項規定，加入為合夥人者，對於 其加入前合夥所負之債務，與其他合夥人負同一責任等語， 則為被告二人所否認，並以前揭情詞置辯。經查，經本院依 職權向雲林縣政府調取下崙煤氣行自設立之日起迄今為止之 變更登記相關資料，發現第三人吳佳翰及簡文蕙於91年5 月 2 日將下崙煤氣行之經營權轉讓與訴外人王光華及第三人王 光陽，而訴外人王光華於91年5 月2 日與第三人王光陽簽訂 合夥契約書，約定共同出資經營下崙煤氣行；嗣第三人王光 陽於95年10月23日將其合夥出資分別轉讓與訴外人王光華及 張誌常；嗣於97年11月25日訴外人王光華及張誌常將下崙煤 氣行之經營權轉讓與被告甲○○及乙○○，有同意書、合夥 契約書、合夥人同意書、合夥契約書、合夥人轉讓同意書等 在卷可稽。堪認被告甲○○與乙○○係於97年11月25日自訴 外人王光華及張誌常受讓下崙煤氣行之經營權，被告甲○○ 、乙○○二人與訴外人王光華間並無合夥關係存在之事實。 ㈢按合夥成立後，非經合夥人全體之同意，不得允許他人加入 為合夥人。加入為合夥人者，對於其加入前合夥所負之債務 ，與他合夥人負同一之責任，民法第691 條固定有明文。惟 查，被告二人與訴外人王光華即下崙煤氣行間並無合夥關係 ，已如前述，被告二人雖與王光華簽訂合夥人轉讓同意書， 但被告二人僅係單純受讓下崙煤氣行之招牌及設備，並未曾 加入王光華與張誌常之合夥經營共同事業及分配損益，自難 認被告二人有「加入合夥」之事實；況民法第691 條第2 項 規定，對於加入為合夥人者，須承受他人之債務，解釋上自 不宜過寬。又訴外人王光華雖以下崙煤氣行之名義向原告借 款，但下崙煤氣行僅係一商號名稱，下崙煤氣行本身並無獨 立之人格，亦非權利主體，僅為合夥人共同之財產，是訴外 人王光華以下崙煤氣行負責人名義向原告所借貸之款項，自 仍應由王光華負清償責任。此外，原告就被告二人有加入王 光華即下崙煤氣行為合夥人之事實，並未能舉證以實其說， 則原告主張被告二人就王光華即下崙煤氣行積欠原告之債務 ，應負清償責任，自難認有據。
㈣綜上所述，原告既未能舉證證明被告二人有加入王光華即下 崙煤氣行為合夥人之事實，則原告依民法第691 條第2 項規 定，請求被告二人連帶清償債務，自屬無據。從而，原告請 求被告給付原告147,333 元，及自97年11月28日起至清償日 止，按年息百分之五‧二七計算之利息，暨自97年12月29日 起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為 無理由，不應准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
北港簡易庭 法 官 冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林珮儒
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
, 台灣公司情報網