臺灣士林地方法院民事裁定 98年度湖勞調字第58號
聲 請 人 甲○○
共 同
代 理 人 蔡銘書律師
複 代理人 陳曉帆律師
相 對 人 家福股份有限公司
法定代理人 乙○○Patri.
代 理 人 陳世英律師
複 代理人 楊美玲律師
上列當事人間給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事 訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。前揭規 定準用於調解程序，同法第405 條第3 項亦有明文。二、本件依兩造間僱佣合約書約定，若因本合約所引起之糾紛， 雙方同意由臺灣臺北地方法院管轄，有聲請人提出之契約書 影本3 份在卷足憑，本件聲請人請求相對人給付資遣費，既 係因僱佣契約所生爭議，是依前揭規定，自應由臺灣臺北地 方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。 爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 10 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 10 日
書記官 林義傑
, 台灣公司情報網