臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度豐簡字第179號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（99年度速偵字第491號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「捷豹小瑪莉」、「金雕王小瑪莉」遊戲機各壹台 (含IC板各壹片）、集幣盤肆個及機具內之賭資新台幣柒仟玖佰元，均沒收。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一、第3至11行關於 「且基於對賭而得獲有射倖利益即賭博利益之犯意，竟自民 國98年4月1日起，在臺中縣豐原市○○路○段934巷2號『上 群汽車保養廠』1樓…則所投入之10元硬幣歸甲○○所有」 之記載，更正為「竟與自稱『阿義』之成年人基於經營電子 遊戲場業及賭博財物之犯意聯絡，自民國98年4月1日起，由 『阿義』在臺中縣豐原市○○路○段934巷2號甲○○經營公 眾得出入之『上群汽車保養廠』1樓…若未中彩，則所投入 之10元硬幣由機具沒入」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，就其未依電子遊戲場業理條例之規定申請登記 營利事業登記，經營電子遊戲場業部分，係違反電子遊戲場 業管理條例第15條規定，應依同條例第22條之非法營業罪論 處；就擺設賭博性電動機具與不特定人對賭部分，則係犯刑 法第266條第1項前段之賭博罪。而電子遊戲場業管理條例第 22條之非法營業罪，在構成要件中已預設有多數同種行為反 覆實施之要件，如僅實施一次行為固足以成立犯罪，縱然是 同一意思下多次反覆實行，亦僅成立一罪，其性質屬於集合 犯中之營業犯類型，屬於實質上一罪，是被告自民國98年4 月1日起至99年2月4日止，所犯之非法營業罪，既係基於營 利之意圖在同一意思下多次反覆實施同種之構成要件行為， 揆諸前揭說明，應僅論以一罪。被告與自稱「阿義」之成年 人間，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告所犯 上開非法營業罪及賭博罪，乃一行為觸犯二罪名之想像競合 犯，依刑法第55條之規定，應從一重之非法營業罪處斷，聲 請意旨認應分論併罰，容有誤會。
三、扣案之賭博性電子遊戲機「捷豹小瑪莉」、「金雕王小瑪莉 」各1台（含ＩＣ板各1片）及集幣盤4個，為當場賭博之器
具；另扣案之賭資新臺幣7900元，則係在上揭電子遊戲機內 查獲之賭資，為在賭檯內之財物，不問屬於犯人與否，均應 依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、 第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本 庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 劉長宜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。