臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司聲字第118號
原 告 乙○○
被 告 林武雄即領竝企業行
被 告 宸峰工程科技有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁
定准予訴訟救助（98年度審救字第47號），本院依職權確定訴訟
費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣伍仟貳佰捌拾叁元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償 付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定 訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付 國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定 遲延利息。
二、經查，本件兩造間請求損害賠償事件，原告曾聲請對被告發 支付命令（未繳費），惟被告於法定期間內對支付命令提出 異議，以支付命令之聲請視為起訴。原告於起訴時曾聲請訴 訟救助，經本院以98年度審救字第47號民事裁定准許在案。 嗣該事件經本院以98年度審訴字第1353號審理中，兩造成立 和解，訴訟費用各自負擔而告確定等情，業經本院調閱上開 卷宗確認無訛。本件訴訟標的金額為新台幣（下同）150 萬 元，其應徵收之裁判費為15,850元。又和解成立者，當事人 得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費 2/3 ，民事訴訟法第84條第2 項定有明文，是原告應繳納之 訴訟費用為5,283 元【計算式：15,850元x （1-2/3 ）＝ 5,283 元，小數點以下四捨五入】。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
民事庭司法事務官 周士翔
, 台灣公司情報網