臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第321號
聲 請 人
即債務人 洪毓成
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
代 理 人 許方如
債 權 人 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 經天瑞
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥侃哲
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峯
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥克迪諾馬
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例 第64條第1 項定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，業經本院以98年度消債更字第 473 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可佐。 又債務人有固定之薪資收入，每月約為新台幣（下同） 24,000 元等情，業據其提出財產及收入狀況說明書1份、綜 合所得稅各類所得資料清單、薪資證明文件等在卷可稽。參 酌債務人所提如附件一所示之更生方案，債務人以每個月為 一期，共分96期、每期清償7,890元，合計757,440元，依本 件已確定債權表之債權金額共1,129,660 元觀之，清償比例 雖約為67.05%，然以債務人每月約24,000元之收入，除負擔 自己之必要生活費用外，尚須扶養父母洪清俊（民國35年生 ，扶養義務人共三人）、洪郭月雀（民國37年生，扶養義務 人共三人），此有債務人之戶籍謄本在卷可考。再佐以內政 部所公告之98年度高雄市最低生活費用每人每月11,309元、 及財政部公告每年扶養免稅額每人為82,000元換算每月扶養 費約為6,833 元等情，將債務人每月薪資扣除上開必要生活 費用及扶養費後，剩餘之金額幾已全數償還予各債權人，其
更生方案當屬公允、適當、可行，且債務人並無同條例第64 條第2 項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議 可決，予以認可該更生方案。
三、又債務人雖名下尚有汽車乙輛，然該車為1992年之國瑞汽車 其殘值應所剩無幾。故縱將債務人名下之財產予以清算變賣 ，普通債權人受償之數額亦不足更生方案所提之清償總額， 併此敘明。
四、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件公允，且 無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目 的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會 及社會經濟健全發展，故不經債權人會議可決，予以認可該 更生方案。
五、依消費者債務清理條例第64條第1項，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
民事庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網