臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度司執消債更字第408號
聲 請 人
即債務人 梁瓊如
送達代收人 吳孟家
債 權 人 國泰世華銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
送達代收人 謝明璁
債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓傑輔
送達代收人 楊皓雲
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
送達代收人 陳浩茹
債 權 人 匯誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
送達代收人 杜俞宣
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
送達代收人 呂信德
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃永仁
送達代收人 邱建榮
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
送達代收人 許紜蓁
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 羅聯福
送達代收人 吳育樺
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例 第64條第1 項定有明文。
二、㈠本件聲請人聲請更生，業經本院以97年度消債更字第38號 裁定開始更生程序在案，有裁定乙份在卷可稽。查聲請人 於民國（下同）88年間及89年間與配偶黃家合育有3 名未 成年子女（現年分別為14歲、11歲、10歲），除每月於俐
準企業股份有限公司有工作收入約新台幣（下同）17,299 元外，名下並無其他財產，現尚積欠債務總額共計1,656, 017元，此有聲請人之戶籍謄本、98年度4 、5 、6 、7 、8月薪資條、債權表、財產資料歸屬清單、綜合所得稅各 類所得資料清單附卷可稽。
㈡經聲請人以每1 個月為一期，每期清償5,500 元，清償期 間八年，合計清償528,000 元，提出如附件所示之更生方 案後，雖僅有無擔保及無優先權債權人安泰商業銀行、慶 豐商業銀行等2 人因未為確答而視為同意，未獲債權人會 議之可決，然參以內政部公告之99年度高雄市最低生活費 用為每人每月11,309元，聲請人除負擔自己之必要生活費 用外，尚需撫養現年分別僅14歲、11歲、10歲之未成年子 女3 人，縱其配偶黃家合現有房地產5 筆，至少應負擔該 3 名未成年子女之半數扶養費用，聲請人每月仍須負擔自 己生活費用11,309元，及3 名未成年子女之半數扶養費用 共16,963元，合計每月需支出28,272元，如聲請人以每月 約17,000元之薪資收入，願以每月5,500 元清償債務，尚 需以低於上開內政部公告之最低生活標準，節約開支，始 能履行該更生方案，足見聲請人確已勉力清償債務。又， 聲請人所定8 年清償期所清償之債務總額計為528,000 元 ，已達全部無優先權及擔保權債務總額之百分之31.88 ， 經本院檢視聲請人與債權人間之債權債務關係，皆為信用 貸款及信用卡債務，諒係一時輕忽，不當擴張濫用個人信 用，始致債務高築，為促進聲請人經濟生活之復甦及人格 發展之健全，認聲請人所提如附件所示之更生方案所列條 件，已屬公允、適當且可行。又查聲請人並無同條例第63 條所定不應認可之消極事由存在，爰依首揭規定，裁定認 可如附件所示之更生方案。
三、依消費者債務清理條例第64條第1 項、第15條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
民事庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網