更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,97年度,312號
KSDV,97,司執消債更,312,20100303

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 97年度司執消債更字第312號
聲明異議人
即債 權 人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　吳清文
相　對　人
即債 權 人　王正杉
　　　　　　王銀盤
　　　　　　楊仁作
上列聲明人就債務人楊昆林更生事件債權表中所列相對人即債權
人王正杉等三人之債權（無擔保及無優先權債權欄次序13～15）
提出異議，本院裁定如下：
主 文
相對人王正杉、王銀盤、楊仁作所申報之債權應為零 。 理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。 又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債 權人，復為同條第2項所明定。
二、本件裁定開始更生程序後，相對人即債權人王正杉、王銀盤 、楊仁作雖未於申報、補報債權期限內申報債權，然債務人 於更生聲請時即申報有相對人之債權額分別為新台幣（下同 ）440,000 、300,000 、100,000 元，並經本院列計於本件 債權表之無擔保及無優先權債權人欄次序13～15，合先敘明 。聲明人等即債權人台新商業銀行股份有限公司，則於債權 表公告並送達後之10日內對於債務人所申報該相對人之債權 提出異議，並主張：如相對人無法提出具體借貸事實及證據 ，則應予以剔除其債權等語。
三、經查，本院於98年3 月10日通知即債權人王正杉等三人陳述 意見，復於同年6 月29日發函命相對人等陳報債權證明文件 （如借據、匯款明細……等）資料到院，並均合法送達相對 人，有通知函文暨送達證書在卷可憑。惟相對人迄今猶未提 出任何相關文件，以資證明其對債務人之債權確屬存在，本 院自無從認定債務人所陳報之相對人債權為真正，從而應認 定其債權額為零，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
民事庭 司法事務官 陳宜君