臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第128號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 賴來星
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第455 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴來星施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）；惟賴來星施用第二級毒品時間應更正為 民國106 年3 月19日下午5 時許；另補充：賴來星因屬毒品 調驗人口，經警方通知到案採尿，即坦承本案施用甲基安非 他命，是其未經偵查機關發覺前，主動向警方坦承本件施用 第二級毒品犯行，並同意警方採集其尿液送驗，而願接受裁 判，堪認符合自首要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑 。
二、爰審酌被告賴來星施用毒品，戕害身心甚鉅，並有滋生其他 犯罪、惡化治安之虞，損及公益，且前因施用毒品犯行經觀 察勒戒、強制戒治，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意 非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深；惟考量其坦承 犯行，犯後態度尚可，又施用毒品本質上屬自我戕害行為， 反社會性程度相形較低，兼衡其生活狀況、智識程度、前科 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金折算 標準。
三、被告施用第二級毒品使用之玻璃球吸食器，並無證據證明為 被告所有，且衡之該等以玻璃球製作之吸食器具價值非鉅， 且可輕易重行製作，並無刑法上之重要性，故於此不宣告沒 收。其所有，因未扣案，無證據證明為其所有，故不宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害 防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 李俊偉
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。