臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第114號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 賴來星
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第254 號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
賴來星施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 （如附件）之記載；惟補充：賴來星因屬毒品調驗人口，配 合警方採尿並製作筆錄時，即坦承本案施用第二級毒品犯行 ，有其警詢筆錄及刑事案件報告書在卷可查，因此時警方尚 未將採自賴來星之尿液送驗而取得結果，客觀上並無何合理 懷疑其涉嫌何犯罪或涉有施用第二級毒品犯行之基礎，故可 認被告係在偵查機關尚未發覺其本案犯行前，即為自首，並 同意警方採集其尿液送驗，而願接受裁判，故依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。
二、爰審酌被告賴來星無視施用甲基安非他命，易戕害自己之身 心，並活絡毒品違法交易市場，對社會造成重大危害，前因 施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治，仍不思戒除毒癮，顯 見其自制力薄弱；惟考量其坦承犯行，又施用毒品本質上屬 自我戕害行為，反社會性程度相形較低，兼衡其生活狀況、 智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、被告施用第二級毒品所用玻璃球並未扣案，無證據證明屬專 供施用第一、二級毒品之器具，且衡之該等以玻璃球製作之 吸食器具價值非鉅，且可輕易重行製作，欠缺刑法上之重要 性，依刑法第38條之2 第2 項之規定，不宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害 防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 李俊偉
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。